1-08-398\6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-398 (07244001624) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi

R.G süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav

R.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht: xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.09.2007

Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Resolutsioon Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

R.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi R.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.05.2008. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada R.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.G katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista R.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

Välja mõista R.G-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

1932,80 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,

1194,75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest,

7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav R.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Ida Politseiprefektuuri 05.02.2007 otsusega LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9900 krooni, juhtis 17.09.2007 kell 05.55 Tallinn-

Narva mnt 139.kilomeetril Purtse külas Lüganuse vallas mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr. xxx xxx, olles joobeseisundis. Sellega pani R.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et süüdistatav R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R.G kanda.

Kohtunik Inna Kirsipuu