Legislator Case Law & Legislation
1-08-5317\7 AI generated

1-08-5317\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-5317\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-08-5317 1

Legislator headnote

AI generated

1-08-5317\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-08-5317 1

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration authorization to sue withdrawal of action post-service health impairment false medical certificate mental health disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-08-5317 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5317 (07257000709) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.N süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

P.N - elukoht * (kontakttelefon *), isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, kriminaalkorras

üks kord karistatud: 19.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 263 p1 ja p 3 alusel 4 kuu vangistusega,

millest maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ja kohesele ärakandmisele 25 päeva vangistust ning 3 kuud vangistust mõistetud tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaeg ei ole läbitud.

Väärteomenetluse korras

ühel korral karistatud: 11.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 10200 krooni, mis on tasumata. 05.märtsil 2008.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

18.aprillil 2008 kuulutati P.N tagaotsitavaks ja samal

päeval andis kohus loa P.N vahistamiseks tagaselja

30.aprillil 2008.a peeti P.N politseiametnike poolt kinni, viibib vahistatuna P.N Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista P.N KarS § 121 vangistusega kuud.

järgi ja karistada teda

4 (neli)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust, Pärnu Maakohtu 19.04.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistus võrra ning (seitse)

mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

Ärakiri 1-08-5317 2

3. 30.aprill 2008 Karistuse kandmise aja alguseks lugeda .

4. P.N suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista P.N-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-5317 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 3186 krooni 60 senti,

- ekspertiisitasu 2875 krooni. (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. P.N-ilt Ü P kasuks 475 Välja mõista

(arveldusarve nr * Hansapangas) (nelisada seitsekümmend viis)

krooni. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.N süüdistatakse selles, et tema viibides 30.detsembril 2007.a kella 15.00-15.15 ajal alkoholijoobes olles * asuvas P M`le kuuluvas eramus, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale P M`l külas viibinud Ü P`le, keda lõi klaasikilluga vastu vasakut kätt, tekitades oma tahtliku

tegevuse tagajärjel kannatanu Ü P`le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud pikaajalised tervisekahjustused kestusega üle 4 nädala, kuid mitte rohkem kui 4 kuud – *, mille tagajärjel Ü P`d opereeriti Sihtasutuses Läänemaa Haigla 03.märtsil 2008.a ning seoses erinevate arstide vastuvõttudel viibimisega on kannatanu kandnud lisakulutusi summas 475.- krooni.

Sellise tegevusega P.N, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja

tervisekahjustuse põhjustanud klaasikilluga löömise tagajärjel, pani o toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.N-ile nõutud karistus:

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust;

KarS § 65 lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest

mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.aprilli 2007.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.aprill 2008.a, s.o tagaotsitavaks kuulutatud P.N-i kinnipidamise kuupäev.

Ärakiri 1-08-5317 3

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas P.N kannatanu Ü P`le varalise kahju summas 475 krooni /tl

75/, milline on hüvitamata ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt P.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Haigekassa. P.N poolt Ü P`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt

tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 14531 krooni /tl 99/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjatasu vandeadvokaadile Ruth Sild summas 495,60 krooni /tl.121-124/ ja kokkuleppemenetluse tasu vandeadvokaadile Helmi Loonde 2691 krooni, kokku 3186 krooni 60 senti. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega (akt nr 31 02.04.2008) /tl 84-85/ tekkinud kulu summas krooni /tl 96/. 2875.-

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige