1-08-5861\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-08-5861\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukooseis Kriminaalasi
Süüdistatav
RESOLUTSIOON Harju Maakohus 06. mail 2008.a. 1-08-5861 Kohtunik Merike Allikmäe K.T süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses
K.T, isikukood xxx, elukoht xxx; EV kodanik, kõrgharidus, töötab A G AS, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend – ei ole kohaldatud.
1. Tunnistada süüdi K.T KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 50
päevamäära (päevamäära suurus 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 2500.- krooni.
2. Välja mõista K.T-lt riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu
842.52 krooni.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.T, 1-08-6861, rahaline karistus“.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kohtuotsuse jõustumisest
30 päeva jooksul
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.T, 1-08-6861, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul
taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON K.T süüdistatakse selles, et tema tungis 07.02.2008.a ajavahemikul kella 18.30 – 23.00 tungis oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas korteris isiklikul ajendil tekkinud tüli käigus
Kriminaalasi nr. 1-08-5861
kallale oma tuttavale LK’ile ja lõi kannatanule üks kord lahtise käega vasakule poole vastu nägu, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.
Seega K.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese
tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör pidas võimalikuks karistada K.T KarS § 121 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 2500.- krooni.
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme
asjaolud on selged. K.T ei ole varem kriminaalkorras karistatud, mistõttu on põhjendatud K.T karistamine kergeima karistusliigi - rahalise karistusega. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt
menetluskuludena riigituludesse välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ettenähtud sundraha, mille suuruseks on 1,5 palga alammäära (6525.- krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu 842.52 krooni. Kohus juhindub KrMS §-dest 251, 253 p1 ja 254.
Kohtunik Merike Allikmäe