1-08-6043\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 05.mai 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-6043 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

V.B

süüdistuses KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav

V.B,

isikukood XXX, EV kodanik , kõrgharidus, emakeel - eesti keel, OÜ K, jurist, elukoht xxx. Varem karistatud kahel korral, viimane:

-13.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel

mõisteti vangistus:3 k tingimisi katseaega: 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a. Eelvangistus alates 03.05.2008.

Kaitsja VELLO JOHANSON RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm

) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.05.2008 – 05.05.2007 so 3(kolm) päeva

karistusaja hulka. Kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist karistust tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli

nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.B-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista V.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10

krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

9. V.B kinnipidamine tühisatada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.B süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 03.05.2008.a. kella 04:00 paiku Tallinnas, Gonsiori tänaval asuvas kasiinos Park Hotell Casino lõi V.B rusikaga KK´ile näo piirkonda, tekitades sellega viimasele kehavigastusi (ninaluude murd) ja füüsilist valu.

Seega V.B pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava V.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 3 /kolm / kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja kestel

tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas

• ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 03.05.2008 – 05.05.2008.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav V.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.B-lt välja sundraha 3262,50 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak