1-08-4148\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4148

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Raul Heido kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav U.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXXXXXX, kriminaalkorras ja väärtekorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 12.12.2007.a (kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2007.a.),

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

U.T süüdistatakse selles, et tema Tartumaal, X talu köögis 10.detsembril 2007.a

kella 19.30 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi N.S. ühe korra kirvega peapiirkonda, tekitades põrutushaava peanahal, mis ei ole eluohtlik.

Sellega pani U.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Vladimir U.T-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 järgi määrata kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust ja ülejäänud

vangistuse osa 7 kuud vangistust KarS § 74 alusel mitte pöörata täitmisele, kui Voldemar

Koor 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

U.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et U.T suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning vähendada osaliselt temalt

väljamõistetavaid menetluskulusid kuna tegemist on pensionäriga ja väljamõistetavad summad oleks suured ning ilmselt nende maksmine käiks süüdimõistetule üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta U.T vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 järgi määrata U.T-le kohesele ärakandmisele viis (5) kuud

vangistust ja ülejäänud vangistuse osa seitse (7) kuud vangistust KarS § 74 alusel mitte pöörata täitmisele, kui kaheksateist (18) kuulise pikkuse katseaja jooksul ei U.T pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

U.T-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamisest 11.detsembrist 2007.a.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse U.T kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu U.T talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

U.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jääta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud roosat värvi T-särk ja kirves, mis asuvad pakituna kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista

U.T-lt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisitasu neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik