1-07-15389\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15389

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja Rein Napa arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav B.G

, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX X-XX,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

B.G süüdistatakse selles, et tema esitas 29.märtsil 2007.a kell 19:15 Tartu linnas oma

ema I.U. teadmata ning I.U. isiku-, elukohaja pangakontoandmeid kasutades, varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Ferratum

Estonia OÜ-le (reg nr 11240701) SMS sõnumina telefoninumbrilt XXXXXXXXXXX

lühinumbrile 17100 laenutaotluse „2000 15 I.U. kiirlaenu summas kaks tuhat (2000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada ning samal päeval pärast laenutaotluse rahuldamist Ferratum Estonia OÜ poolt ja laenulepingu nr 57165 järgse laenusumma kaks tuhat (2000) krooni ülekandmist I.U. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, palus I.U. , kui „arvelduskontole ülekantud palgasumma 2000 krooni“ Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn 28 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist välja võtta ja talle üle anda, sai laenusumma

suuruses varalist kasu ning tekitas kelmusega Ferratum Estonia OÜ-le varalist kahju kaks tuhat

(2000) krooni;

Sellega B.G pani toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.G-le

karistuseks 30 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.G suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2000 krooni Ferratum Estonia OÜ-le on kannatanule hüvitatud.

KrMS § 180 alusel kuulub B.G-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolmkümmend B.G (30) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse B.G kuulutamisest.

B.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada B.G-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: