1-08-5963\2 · 1-08-5963\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2008a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5963 (07260101135) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi

käskmenetluses Süüdistatav U.F

elukoht:xxx., ik:xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel:eesti keel, töök.OÜ K, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6840kr,s.o.40 päevamäära /päevamäär 171kr/ ulatuses. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Välja mõista U.F-ilt 6525 kr sundraha

riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.F ,1-08-5963,

sundraha/ Sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

U.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 21.03.2007 kella

20.00 ajal Tallinnas,Xxxlõi korduvalt jalaga MA’it keha ja pea piirkonda,millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega U.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi U.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. U.F pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on

selged, ta omab alalise elu- ja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada U.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses arvestusega 171 krooni päevamäär, s.o. 6840 krooni. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta

karistus U.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine, varem teda kohtu poolt karistatud ei ole ,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.

Kohtunik