1-08-5266\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-5266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-5266

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Oleg Salu (isikukood: 36902262742; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 17.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Oleg Salu on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 1.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121;§ 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 20.02.2006.a ja lõpp on 14.02.2009.a.

2 Kinnipidamisasutuses Oleg Salu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde ja töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isik on sooritanud mitmeid varavastaseid kuritegusid ning sellises olukorras on kindla töökoha puudumine oluliseks kuritegevust soodustavaks faktoriks. Tal on ennastõigustav hoiak ning kasutab manipulatiivset suhtlusstiili. Isiku loomupärane vähene enesekriitikavõime viitab potentsiaalse kriminaalhoolduse vähesele tulemuslikkusele.

Oleg Salu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, kuna kinnipeetav kannab vangistust varavastaste kuritegude eest. Vabanedes ei ole tal garanteeritud töökohta, mis prokuröri arvates suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetav on olnud juba korduvalt käitumiskontrollil, kuid see ei ole motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani ikkagi toime uue kuriteo. Käesoleval juhul oleks vabastamine ennatlik, arvestades tema pikka karistusaega ja, et kinnipeetaval on üks distsiplinaarkaristus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Salu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Salu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Vabanedes ei ole tal garanteeritud töökohta, mis kohtu arvates suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetav on olnud juba korduvalt käitumiskontrollil, kuid see ei ole motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani ikkagi toime uue kuriteo.

Arvestades O. Salu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik