4-08-4070\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-4070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-4070

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Margit Kartau (isikukood: 47205070239); elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 10.04.2007.a väärteoasja nr 2314,07,007659 otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Margit Kartaule temalt Põhja Politseiprefektuuri 10.04.2007.a väärteoasja nr 2314,07,007659 otsusega välja mõistetud rahatrahvi 6000 krooni ja kohtutäituri tasude 1888 krooni, kogusummas 7888 (seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahv ja kohtutäituri tasu maksta kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldustele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2008/63578 ja viitenumber 708635780“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

2 Põhja Politseiprefektuuri 10.04.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,007659 on Margit Kartau süüdi tunnistatud LS § 7422 lg 3 alusel ja karistatud rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooniga.

Kohtutäitur Veiko Kaasikule on esitatud eelpoolnimetatud väärteoasjas otsus täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks.

M. Kartau esitas 28.04.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, sest tema sissetulek on väike, lisaks peab ta ülalpidama 2 alaealist last ning tal on kohustused panga ees.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Margit Kartau rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik