1-07-10071\9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-10071

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Aro Siinmaa kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav D.K, isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXXX,

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

D.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.septembril 2005.a. kella 16.00 paiku võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartu maakonnas, X alevikus R.K. kuuluva sõiduauto MB 200D reg nr XXXXXXX

väärtusega 30 000 krooni, millega sõitis Tartu maakonda, Tartu valda, Kukemetsa karjääri, kus tegi autoga avarii.

Seega pani D.K toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 200 rahalise karistuse päevamäära (1 päevamäär = 50.- krooni) s.o

10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:

1. 10.06.2008.a. 835 krooni

2. 10.07.2008.a. 835 krooni

3. 10.08.2008.a. 835 krooni

4. 10.09.2008.a. 835 krooni

5. 10.10.2008.a. 835 krooni

6. 10.11.2008.a. 835 krooni

7. 10.12.2008.a. 835 krooni

8. 10.01.2009.a. 835 krooni

9. 10.02.2009.a. 835 krooni

10. 10.03.2009.a. 835 krooni

11. 10.04.2009.a. 835 krooni

12. 10.05.2009.a. 815 krooni

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitas varalist kahju R.K., kes ei esita tsiviilhagi, sest kahju on hüvitatud. D.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

D.K KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus kakssada (200) päevamäära, s.o kümme tuhat (10 000) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahalist karistust ositi järgmiselt: D.K

1. 10.juuniks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

2. 10.juuliks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

3. 10.augustiks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

4. 10.septembriks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

5. 10.oktoobriks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

6. 10.novembriks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

7. 10.detsembriks 2008.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

8. 10.jaanuariks 2009.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

9. 10.veebruariks 2009.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

10. 10.märtsiks 2009.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

11. 10.aprilliks 2009.a. kaheksasada kolmkümmend viis (835) krooni

12. 10.maiks 2009.a. kaheksasada viisteist (815) krooni.

D.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha D.K-lt

kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, toimiku koopia tegemise kulu viiskümmend üheksa (59) krooni 30 senti ja kaitsja tasu üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli (1764) krooni 10 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik