1-08-5220\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5220 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

O.K süüdistus KarS § 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör GÜNTER KOOVIT Süüdistatav

O.K, IK xxx, kodakondsuseta, 8-

klassiline haridus, emakeel - vene keel, kinnipeetav, asukoht: xxxVangla, varem kohtu poolt karistatud: 01.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §113 ja §199 lg2 p 4,7,8 ja § 68 lg 1 alusel vangistus 6 aastat 5 kuud 8 päeva. Kaitsja OWE LADVA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.K KarS § 331 järgi ja karistada 5(viie)kuulise

vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) aasta 6(kuue) kuu ja 3(kolme) päeva võrra. Kandmisele kuulub liitkaristus 2(kaks) aastat 11(üksteist) kuud ja 3(kolm) päeva. Karistuse kandmise algus 05.mai 2008.

3. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista O.K sundraha 6525 krooni riigi

tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista O.K-lt õigusabi kasutamise kulud 2442,60

krooni riigi tuludesse.

5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB Pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: O.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet,

kuna toimetati 21.12.2007.a. kell 11.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspress-test oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 42 I kohaselt leiti O.K uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist

ainet, kuna toimetati 20.03.2007.a. kell 10.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspress-test oli positiivne ja temalt

võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 135 I kohaselt leiti O.K uriinist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani O.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab O.K karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.K karistust eelmise, so 01.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatav O.K tunnistab end süüdi KarS § 331 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 331 järgi.

Süüdistatava O.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 1 alusel mõistab kohus O.K-lt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.K-lt välja menetluskulud riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas

Kohtunik Eda Murak