1-07-8825\10 · 1-07-8825\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 8825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 8825 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.S-ile

Harju Maakohtu 16.08.2007.a. otsusega nr. 1 – 143/05 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

H.S, isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 16.08.2007.a. otsusega katseaja algus: 16.08.2007.a, katseaja lõpp: 15.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldaja

ettepanek H.S-ile Harju Maakohtu

16.08.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata 8 kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada H.S-ile Harju

Maakohtu 16.08.2007.a. otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o. kuni 15.04.2009.a.

Määrus väljastada süüdimõistetu H.S-ile,

Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Ülle Raave taotleb 10.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralises H.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et H.S eirab

registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei taotle luba elukohast

lahkumiseks Kriminaalhooldusalune pole peale 06.02.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldusalune lahkunud Taani Kuningriiki,

milleks tal kriminaalhooldusametnikult vastav luba puudus. H.S-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku H.S-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.S käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune H.S selgitas 30.04.2007.a. toimunud kohtuistungil, et talle anti luba sõiduks Taani Kuningriiki, luba oli antud kaheks nädalaks. Taanis aga ta tegi motorolleriga avarii, ning pidi selle kinni maksma.

Kohe kui ta Taanist saabus ilmus registreerimisele. Faktiline elukoht xxx. Elas ja töötas

ennem Tallinnas, sellepärast on siin ka kriminaalhooldusel. Narva – Jõesuust Tallinnas

registreerimas käimine talle üle jõu ei käi, samuti pole tal takistusi registreerimiskohustuse täitmiseks.

Prokurör leiab, et käesoleval juhul ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas.

Kriminaalhooldusalune on kohtuistungil selgitanud põhjusi, miks tekkisid tõrked

kriminaalhoolduse teostamisel. Prokurör peab võimalikuks kohaldada mõjutusvahendit katseaja pikendamise näol ning palub pikendada H.S-i katseaega 3 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek H.S-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas.

Mõistetud vangistuse täitmisele pööramise näol on tegemist äärmise abinõuga, mis tuleb

kohaldamisele juhul kui kriminaalhooldusaluse suhtes on muud mõjutusvahendid ammendatud. Käesolev erakorraline ettekanne H.S-i suhtes on esimene. Kohus peab võimalikuks anda H.S-ile võimalus alluda kriminaalhooldusele ja näidata,

et ta on suuteline täitma korrektselt käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Kohus nõustub

prokuröri ettepanekuga katseaja pikendamise osas, kuid peab võimalikuks pikendada katseaega 2 kuu võrra, kuna kahe kuu vältel ei ole toimunud sisulist kriminaalhooldust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 jätab kohus rahuldamata

kriminaalhooldusametniku ettepaneku H.S-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks ja pikendab H.S-ile määratud katseaega 2 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik