4-08-4133\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2008 Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere

Väärteoasja number 4-08-4133

Väärteoasi Kalev Arukaev ’u kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kaebuse esitaja: Kalev Arukaev , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .

Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere, 44308.

RESOLUTSIOON:

Jätta Kalev Arukaev’u kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895 läbi vaatamata ja kaebus tagastada.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale Kalev Arukaev’ule ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

29.04.2008 esitas Kalev Arukaev Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008

2 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895. Nimetatud otsusega määrati tema pojale Sven Arukaevule Tubakaseaduse § 47 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. 180 krooni. Esitatud kaebuses taotleb Kalev Arukaev kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist VTMS § 132 p 3 alusel.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 16 sätestab, et menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja. Käesoleval juhul on kaebuse esitanud menetlusaluse isiku isa, kellel selline õigus puudub.

Vastavalt VTMS § 117 lg 1 p 1 eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 118 lg 2 p 2 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kalev Arukaevu kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Kady Tiinase 09.04.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,000895 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse, sest Kalev Arukaevul puudub kaebuse esitamise õigus.

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et kui kaebuse esitab menetlusalune isik, siis arvestades kaebuse esitamisele VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaega, tuleb tal taotleda kaebuses ka kaebetähtaja ennistamist. VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. KrMS § 172 lg 2 sätestab, et kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega, 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus lähtus kohtumäärust tehes eeltoodust ja VTMS § 114 lg 1 p 2; 117 lg 1 p 1; 118 lg 2 p 2, 192, 193 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. mail 2008.a Nooremreferent

I.Golubev