1-08-4407/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-4407 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4407 (08240100093) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi, käskmenetluses Süüdistatav I.U Elukoht XXX, XXX, isikukood XXX, Varasemad karistatused: - 07.03.1995.a Pärnu Maakohtu poolt KrK ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-08-4407
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4407 (08240100093) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi, käskmenetluses Süüdistatav I.U
Elukoht XXX, XXX, isikukood XXX,
Varasemad karistatused:
- 07.03.1995.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi
vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
- 11.11.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 143 lg
1, § 184 lg 2 järgi rahatrahviga 1100 krooni;
- 07.09.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi
vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
- 26.01.2007.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
KrK § 140 lg 2 p 2,3,4, § 182-2 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.03.2008.a. RESOLUTSIOON
Tunnistada I.U süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
Tunnistada I.U süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.
Tunnistada I.U süüdi KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima
karistusega, rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat
1-08-4407
2 viissada) krooni.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.U , 1-08-4407,
rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
I.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista I.U-lt
riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.U , 1-08-4407, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
I.U
süüdistatakse selles, et tema 04.11.2002 – 18.03.2003 võltsis uurimisega tuvastamata isiku poolt talle makstud raha eest XXX lähedal olematult maaüksuselt „T“ metsa harvendusraiet
lubavad dokumendid ( metsateatised nr 10878, 10130, 10131, katastritunnustega skeemi
maaüksusest ja kinnistamisotsuse Teeääre kinnistu suhtes, koopiad I.U ja V. I. EV passidest, notariaalselt tõendatud volikirja), allkirjastas need ja esitas teadvalt võltsitud dokumendid
I.-V. K., samuti kasutas ilma loata oma isa V. I. ik XXX nimele väljaantud EV passi, millest valmistas koopia, esitades selle samuti Ida-Virumaa Keskkonnateenistusele. Dokumente võltsides ja
esitades oli I.U teadlik uurimisega tuvastamata kolmandate isikute eesmärgist kasutada
neid võltsitud dokumente ebaseadusliku raie teostamiseks ja raie õigsust kontrollimas käivatele
Keskkonnainspektsiooni ametnikele näitamiseks. Samuti kasutas I.U teadvalt võltsitud dokumente esitamiseks OÜ-le R metsväljaveo tellimisel 2003 veebruaris- märtsis.
Oma nimetatud tegudega pani I.U toime dokumentide, millede alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Oma nimetatud tegudega pani I.U toime samuti võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo.
Samuti pani I.U , kasutades Vladimir I.U nimele väljaantud passi, toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 ettenähtud kuriteo.
1-08-4407
3
28.03.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna
prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista I.U süüdi KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära e 5000 krooni.
Mõista I.U süüdi KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda
rahalise karistusega 150 päevamäära e 7500 krooni. Mõista I.U süüdi KarS § 349
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära e 2500
krooni. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.U-le liitkaristuseks rahalise karistuse 7500 krooni.
Maakohtu seisukoht
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.U süü KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, §
349 järgi on tõendatud tunnistajate T.T., H. L., A.K., A. K., V.I., R. K., V. K., S. U. ütlustega,
kahtlustatava I.U ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Galina Jasnjuk Kohtunik