1-08-4565\2 · 1-08-4565\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Alar Lehesmets kaitsjate: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

G.R ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

6.19.11.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 185 lg. 2; § 197

lg. 1 järgi 1 a. 6 k. vabadusekaotusega

7.10.03.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu

vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga

8.21.11.2005a . Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 17800 krooni

koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a.

Viibib vahi all alates 21. novembrist 2007 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2; § 424; § 329; § 215 lg. 2 p. 1; § 121; § 266 lg.

1 järgi T.G ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras

karistatud

2.10.08.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 järgi 8 kuu vangistusega

3.31.01.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 347 lg. 1 - § 22 lg. 3; § 184 lg. 2 p. 1, 2 jär-

gi 6 aasta vangistusega

4.28.08.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 a. vangistusega ja

liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Karistuse algus alates 13. aprillist 2005 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

G.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos T.G-ga, püüdis 22.11.2003.a ajavahemikul kell 15.15 kuni kell 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil varastada Tallinna linnas Xxx asuvast korterist LSkuu-luva spordikoti (väärtusega

200.- krooni) koos selles oleva seinalambi (väärtusega 300.- krooni), elektridrelli (väärtusega

3000.- krooni), talvesaabaste (väärtusega 1800.- krooni), naiste käekoti (väärtusega 400.-

krooni), serviisi “Santa Marina” (väärtusega 800.- krooni), fotoaparaadi Vashika (väärtusega

800.- krooni), 10 CD-plaadi (a´väärtusega 200.- krooni, väärtusega kokku 2000.- krooni), 10

videokasseti (a´väärtusega 50.- krooni, väärtusega kokku 500.- krooni), triikraua (väärtusega

700.- krooni), karbi odavate hõbedaste ja ülekullatud ehete (väärtusega kokku 3000.- krooni), kosmeetikakoti (väärtusega 120.- krooni) ning lõhnaõli “Opium” koos kehakreemiga (väärtusega Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 4565

1200.- krooni) – esemeid kokku 14820.- krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi tema tahtes mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna korteri ukse taha saabunud LS haaras spordikotist

ning takistas selle äraviimist, mispeale jättis G.R spordikoti maha ning lahkus sündmuskohalt. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju G.R-i Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.10.2006.a kella 17.14 paiku juhtis Tallinna linnas Kolde pst 104 asuva maja juures mootorsõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju G.R-i Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.10.2006.a kella 18.05 paiku juhtis Tallinna linnas Sõle 3 asuva AS Eesti Statoil Sõle tankla juures mootor- sõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvali- fitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju G.R-i Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 06.05.2006.a kella 11.40 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Mustakivi tee ja Osmussaare tänava ristmikul mootorsõidukit XXX (registree-rimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju G.R-i Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 29.10.2006.a kella 17.14 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Kolde pst 104 asuva maja juures mootorsõidukit XXX (registreerimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles 21.11.2005.a karistatud Harju G.R-i Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17800.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 29.10.2006.a kella 18.05 paiku juhtis Harjumaal Tallinna linnas Sõle 3 asuva AS Eesti Statoil Sõle tankla juures mootorsõidukit XXX (registree-rimisnumbriga XXX), millega hoidis kõrvale temale 21.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime täitmisele pööratud kohtu-

otsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud G.R-i

varguse ja asja omavolilise kasutamise, 16.01.2007.a kella 15.00 paiku sisenes lukustamata juhi- ukse avamise teel Tallinna linnas XXXasuval AS EP valvega territooriumil seisvas-se, OÜ-le M.A. kuuluvasse ja rendilepingu alusel AS-i E Pkasutuses olevasse fur-goonveoautosse XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 200 000.- kroo-ni) ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita, käivitas süütelukus asuvate võtmetega sõiduki, misjärel lahkus furgoonveoautoga parkimiskohalt ning sõitis Narva, kasutades furgoonveoautot seni, kuni 16.01.2007.a kella 20.00 paiku Narva linnas eeluurimisel kindlakstegemata kohas veoauto parkis ja selle juurest lahkus. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ilma omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud var- guse, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema, 04.02.2007.a kella 18.15 paiku lõi G.R-i Tallinna linnas XXXasuva maja ees MR lahtise käega ühe korra vastu paremat põske, tekitades MR verevalumi ja marrastuse parema silma nurgas ning põhjustades füüsilist valu. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjus-

tamise ja valu põhjustanud löömise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viimaks süüdistatakse selles, et tema, 04.02.2007.a kella 18.15 paiku võttis G.R-i MR Tallinna linnas XXXasuva maja ees viimasele kuuluva, Tallinna lin-nas XXX asuva korteri võtmed ning saadud võtmetega korteriukse avamise teel tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, Tallinna linnas XXX asuvasse, MR kuuluvasse korterisse. Seega pani G.R oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt

võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise s. o. KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos G.R-iga, 22.11.2003.a ajavahe-

mikul kell 15.15 kuni kell 16.00 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna linnas Xxx asuvast korterist LS kuuluva Tele 2 telefoniapa-raadi (väärtusega 600.- krooni), parfüümi “Opium” (väärtusega 600.- krooni), fotoaparaadi Pen-tax (väärtusega 1800.- krooni), videomagnetofoni puldi (väärtusega 200.- krooni), 2 100-kroonist Tele 2 kõnekaarti (väärtusega kokku 200.- krooni), kristalltaldriku (väärtusega 510.- krooni) sel-les olnud 2 kullast kaelaketi (väärtusega 600.- krooni ning 800.- krooni), mägikristallidega kul-last ripatsi (väärtusega 820.- krooni), kullast risti (väärtusega 450.- krooni), kullast abielusõrmu-se (väärtusega 1800.- krooni), kullast kõrvarõngad (väärtusega 920.- krooni), 2 kullast käeketti (väärtusega kokku 600.- krooni), kullast rinnanõela (väärtusega 450.- krooni), ülekullatud rinna- ehte (väärtusega 100.- krooni), kullast käeketi (väärtusega 1400.- krooni), kullast kaelaketi “Bis- mark” (väärtusega 2100.- krooni) ning 1040.- krooni sularaha – vara kokku 14990.- krooni väär- tuses, püüdes lisaks 22.11.2003.a ajavahemikul kell 15.15 kuni kell 16.00 võõra vallasasja eba- seadusliku omastamise eesmärgil varastada Tallinna linnas Xxxasuvast korterist ka Lud-milla Saarelainenile kuuluva spordikoti (väärtusega 200.- ktooni) koos selles oleva seinalambi (väärtusega 300.- krooni), elektridrelli (väärtusega 3000.- krooni), talvesaabaste (väärtusega 1800.- krooni), naiste käekoti (väärtusega 400.- krooni), serviisi “Santa Marina” (väärtusega 800.- krooni), fotoaparaadi Vashika (väärtusega 800.- krooni), 10 CD-plaadi (a´väärtusega 200.- krooni, väärtusega kokku 2000.- krooni), 10 videokasseti (a´väärtusega 50.- krooni, väärtusega kokku 500.- krooni), triikraua (väärtusega 700.- krooni), karbi odavate hõbedaste ja ülekullatud ehete (väärtusega kokku 3000.- krooni), kosmeetikakoti (väärtusega 120.- krooni) ning lõhnaõli “Opium” koos kehakreemiga (väärtusega 1200.- krooni) – esemeid kokku 14820.- krooni väärtu- ses, kuid kuritegu jäi tema tahtes mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna koju saabunud LS haaras korterist väljunud G.R-i käes olevast spordikotist ning takistas selle äraviimist, mispeale jättis G.R spordikoti maha ning lahkus sündmus-kohalt. Korteriukse luku vahetamisega tekitati varalist kahju 500.- krooni. Seega pani T.G oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja ära-

võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad G.R ja T.G tunnistavad end neile inkrimineeritud kuri- tegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanud, kannatanu esindaja, kaitsjad ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et G.R-i karistatakse KarS § 121 järgi 4 kuu vangistusega, § 215 lg. 1 järgi 8 kuu vangistusega, § 266 lg. 1 järgi 2 kuu van- gistusega, § 329 järgi 5 kuu vangistusega, § 424 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista G.R-ile 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 1 a. 4 k. vangistust

10.03.2005 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 ning KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetav karistus 4 kuud vangistust kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusega ning karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks kinnipidamisest s.o. alates 21.11.2007 a. 21.11.2005 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 17800 krooni jätta kandmisele iseseisvalt. Välja mõista G.R-ilt tsiviilhagi AS EP kasuks summas 18890.20 krooni. T.G karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 a. 4 k. vangistusega. KarS § 65 lg. 1; § 64 lg. 1 alusel lugeda T.G-le käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus 1 a. 4 k. vangistust kaetuks temale 28.08.2006 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskeima karis- tuse – liitkaristusena 6 aasta vangistusega. Mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2005 a. Välja mõista T.G-lt tsiviilhagi LS kasuks summas 15490 krooni. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada G.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud van- gistust. Süüdi tunnistada G.R KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kahek- sa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada G.R KarS § 266 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada G.R KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud van- gistust Süüdi tunnistada G.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud van- gistust KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.03.2005 a. kohtu- otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks liitka- ristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.R 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karis- tuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus 4 ( neli ) kuud vangistust lugeda kaetuks mõistetud liit- karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 21. no- vembrist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Süüdi tunnistada T.G KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aas- ta 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust lugeda kaetuks Harju Maakohtu 28.08.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 13. aprillist 2005 a. Harku vangla karistuse õiendi nr. 20 alusel karistuse lõpp 29. aprillil 2008 a. ja seetõttu T.G koheselt s.o. 29. aprillil 2008 a. vabastada kohtusaalist. 3 Välja mõista T.G-lt ja G.R-ilt kummaltki sundraha 6525 krooni riigi- eelarve tuludesse 4 Välja mõista T.G-lt kaitsjatasu 1786.82 krooni. 5 Välja mõista G.R-ilt kaitsjatasu 3190.00 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista G.R-ilt tsiviilhagi AS EP kasuks summas 18890.20 krooni. 7 Välja mõista T.G-lt tsiviilhagi kannatanu LS kasuks summas 15490 krooni. Kannatanul ja kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /