Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1183\9 AI generated

1-08-1183\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1183\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 1183

Legislator headnote

AI generated
1-08-1183\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 08 – 1183 «KrMS § 423; § 424; § 431 alusel lükata edasi M.K-lt Harju Maakohtu 06.03.2008.a. otsusega 1 – 08 – 1183 välja mõistetud menetluskulude täitmisele pööramine kuni 17.06.2008.a. Määrus saata süüdimõistetu M.K.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 1183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 1183 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi M.K taotlus temalt Harju Maakohtu 06.03.2008.a.

otsusega 1 – 08 – 1183 välja mõistetud menetluskulude täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu

M.K, isikukood XXX, asukoht: XXX Vangla, XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel lükata edasi M.K-lt Harju Maakohtu 06.03.2008.a. otsusega 1 – 08 – 1183 välja mõistetud menetluskulude täitmisele pööramine kuni 17.06.2008.a. Määrus saata süüdimõistetu M.K.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

M.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 06.03.2008.a. otsusega KarS §-de 331 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, tasu õigusabi osutamise eest 2481,55 krooni ja ekspertiisikulud 4528,00 krooni.

M.K esitas 17.03.2008.a. Harju Maakohtule (laekus täitmiskohtunikule

30.04.2008.a.) taotluse, milles palub mitte pöörata täitmisele kohtuotsust temalt väljamõistetud menetluskulude osas, kuna tema vabanemiseni 17.06.2008.a. M.K põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta viibib vangistuses XXX Vanglas ning tal puuduvad käesoleval ajal võimalused rahaliste nõuete tasumiseks, kuna talle ei tagata vangla administratsiooni poolt tööd.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.K on esitatud taotluses põhjendanud, miks ta ei ole suuteline koheselt temalt kohtuotsusega väljamõistetud summasid tasuma. Kohus leiab, et M.K ei hoia kõrvale hoia kõrvale rahaliste kohustuste tasumisest, vaid on huvitatud rahaliste nõuete täitmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 423; § 424; § 431 peab kohus võimalikuks

lükata edasi M.K-lt Harju Maakohtu 06.03.2008.a. otsusega 1 – 08 – 1183

väljamõistetud menetluskulude täitmisele pööramine kuni tema vabanemiseni vangistuse kandmiselt 17.06.2008.a.

Anne Ennok täitmiskohtunik