1-07-6689\18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-6689

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 mai 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 6689 (06230101732) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi E.E süüdistus KarS § 121 järgi Käskmenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav E.E

Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: majandusosakonna abitööline, elukoht: xxx. Hetkel kannab karistust xxx Vanglas, xxx

Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 06.03.2002 otsusega KrK § 15 lg 2 - 141 lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 7 aastat KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) Xxx Linnakohtu 06.02.2004 otsusega KrK § 101 p 1, 8, KrK § 141 lg 2 p l, KrK § 207 lg 1, KrK § 141¹ lg l; KrK § 139 lg 2 p 2 järgi lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 15 aastat ja rahaline karistus 5000 krooni

Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. E.E süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning

karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 6000 (kuus tuhat) krooni, mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „E.E, 1-07-6689, rahaline karistus“.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades

6 kuu jooksul 1000 (tuhat) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

3. E.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2343 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni ja 45 senti,

mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606

2 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.E, 1-07- 6689, kaitsjatasu“.

4. E.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.E, 1-07-6689, sundraha“.

5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Xxxs. Kui

kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas:

E.E süüdistatakse selles, et tema 07.12.2006.a. kella 16.30 ajal Xxx asuva Xxx Vangla vastuvõtu osakonna kambris nr 113 lõi korduvalt SI rusikas kätega pea ja ülakeha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani E.E toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ehk löömise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatava E.E süüd tunnistavate ütluste, tunnistaja

Pavel Grigorjevi ütluste, kannatanu Sergei Iljanovi avalduse ja ütlustega on süüdistatavale

inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus

nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta.

Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas, st 6000 krooni, kuivõrd E.E keskmine päevasissetulek on 50 krooni. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrataks, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi võrdsetes osades vähemalt 6 kuu jooksul, s.o. vähemalt 1000 krooni kuus.

Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav on varasemalt karistatud kriminaalkorras kahel korral, viimase karitusega mõisteti

süüdistatavale 15 aastata vangistust, mida ta hetkel kannab Xxx Vanglas. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis oleks alla

ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt viibib süüdiatatav hetkel kinnipidamisasutuses ja tema sissetulek ei ole kuigi suur. Peale selle ei olenud süüdistatavale inkrimineeritav kuritegu kuigi ohtlik ja tema süü ei ole suur. Seega

selline karistuse liik ja määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so

3 mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse.

Märt Toming kohtunik