Legislator Case Law & Legislation
1-08-3658\3 AI generated

1-08-3658\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-3658\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29aprill 2008 a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3658 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi I.S süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav I.S (...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29aprill 2008 a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3658 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi

I.S süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav I.S (IK: XXX; elukoht: XXXXXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Määratud kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui

I.S ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid.

I.S peab järgima KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.S-ilt menetluskulud järgmiselt:

 sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50krooni

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.S , 1-08-3658 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolev kohtuotsus I.S suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tartumaa talituse kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakoht

u Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast. Apel

latsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

I.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.04.2006. a Tartu

3 Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3289 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega ning

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis

18.11.2007. a kella 01.50 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi alevikus

mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui I.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.S peab järgima KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja advokaat Aivar Hinti tasu osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni ja 796.50krooni .

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja

prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.S, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.S on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse I.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse

4 mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6

525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt on menetlusk

uludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu.

Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50krooni . Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja I.S-ilt .

Kaie Uusen Kohtunik