Legislator Case Law & Legislation
1-07-9898\7 AI generated

1-07-9898\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-9898\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-9898

Legislator headnote

AI generated
1-07-9898\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07-9898 «T.L-i ja Z.L-i süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav T.L»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-9898

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9898 (07233000303) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi

T.L-i ja Z.L-i süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav T.L

XXX, XXX isikukood XXX, Varasem karistatus:

- 10.10.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1

- § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta;

- 30.09.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p

7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Tõkend – vahistamine alates 12.02.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Süüdistatav

Z.L

Elukoht XXX, XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus:

- 12.02.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta;

- 07.10.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2,3 järgi vanadusekaotusega 2 aastat;

1-07-9898

- 16.09.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2

järgi vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 3 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel

vangistusega 3 aastat 4 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 12.02.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 30.09.2004.a

kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa (2 aastat 9 kuud 3 päeva) võrra ning

liitkaristuseks mõista T.L-ile 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

12.02.2007.a kuni 28.04.2008.a, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 29.04.2008.a.

T.L-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Tunnistada Z.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 16.09.2004.a

kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse (3 aastat 4 kuud 27 päeva) võrra ning

liitkaristuseks mõista Z.L-ile 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

12.02.2007.a kuni 28.04.2008.a, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 29.04.2008.a.

Z.L-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista T.L-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

eelmenetluses osutatud õigusabi eest 7929 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 174 (ükssada seitsekümmend neli)

krooni 60 senti, kannatanu ekspertiisi tegemise eest 1437 (üks tuhat nelisada

1-07-9898

kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

23.11.2007.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3560 (kolm tuhat viissada

kuuskümmend) krooni 65 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja 28.04.2008.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3781 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni 31 senti.

Mõista Z.L-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt

kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 6442 (kuus tuhat nelisada nelikümmend

kaks) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 174 (ükssada

seitsekümmend neli) krooni 60 senti, kannatanu ekspertiisi tegemise eest 1437 (üks tuhat

nelisada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt

23.11.2007.a kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3560 (kolm tuhat

viissada kuuskümmend) krooni 65 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt 28.04.2008.a

kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2688 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni 04 senti.

Asitõendid: vannirätik ja tekikott, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva

politseiosakonda (kviitung nr 176, 02.07.2007.a) tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Igor Astahhovile (sünd. 19.07.1974.a, Kosmonaudi 7-3, Narva).

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.L süüdistatakse selles, et tema 11.02.2007.a. ajavahemikul kella 10.00 kuni 13.00, olles alkoholijoobes korteris aadressil: XXX, XXX, tegutsedes isiklike suhete pinnal,

lõi J. T. rusikaga näkku, tekitades verevalumi vasakul pool ülahuulel, s.o. lühiajalise tervisekahjustuse.

Oma tegudega pani T.L toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Z.L süüdistatakse selles, et tema 11.02.2007.a. kella 21.30 paiku, olles

alkoholijoobes korteris aadressil: XXX, XXX, tegutsedes isiklike suhete pinnal, lõi mitu korda J.T. rusikaga näkku, tekitades marrastused ja verevalumid paremal pool näol ja parema õlaliigese piirkonnas, s.o. lühiajalise tervisekahjustuse. Oma tegudega pani Z.L toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

1-07-9898

Kooskõlas T.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 28.04.2008.a kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.L-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja suurendada mõistetud karistust 30.09.2004.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse 2

aastat 9 kuud 3 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata T.L-i poolt vahi all viibitud aeg alates 12.02.2007.a karistuse tähtaja hulka.

Kooskõlas Z.L-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 28.04.2008.a kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Z.L-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg

2 ja suurendada mõistetud karistust 16.09.2004.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse 3

aastat 4 kuud 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata Z.L-i poolt vahi

all viibitud aeg alates 12.02.2007.a karistuse tähtaja hulka.

Kohtuistungil süüdistatavad T.L ja Z.L avaldasid, et saavad aru

sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik