1-08-5455\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-5455 (06922200156) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jugans Grossman

Kriminaalasi

T.B süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.B, elukoht: xxx, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei

tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 10 – korral viimati

- 09.10.2007.a. Harju maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, §

65 lg 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 3 päeva, tõkend – vahistamine

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 10.10.2006.a. ja 08.05.2007.a. episoodide eest vangistus 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel lugeda antud karistus kaetuks 19.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 6 kuud 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud 3 päeva vangistust. 07.08.2007.a. episoodi eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2007.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista T.B-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 1200,- krooni ja kaitsjatasud summas 3274,50 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.B, 1-08-5455, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

T.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine

tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 10.10.2006.a.kell 21.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli

positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 66 I kohaselt leiti T.B uriinist amfetamiini, mis

kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 08.05.2007.a. kell 17.16 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati

isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 259 I kohaselt leiti T.B uriinist

amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, mis kuuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.08.2007.a. kell 17.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati

isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 293 I kohaselt leiti T.B uriinist amfetamiini ja karboksütetrahüdrokannabinooli, mis kuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr

73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel, morfiini, mis kuulub nimetatud määruse II nimekirja ja kodeiini, mis kuulub nimetatud määruse III nimekirja.

Seega pani T.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit,

süüdistatav T.B ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale 10.10.2006.a. ja 08.05.2007.a. episoodide eest vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel lugeda antud karistus kaetuks

19.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 6 kuud 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud 3 päeva vangistust. 07.08.2007.a. episoodi eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2007.a.

29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.B, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb T.B temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik