1-08-3056\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-3056 (07922200174) Otsuse kuupäev 29. aprillil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi

I.B

süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.B, asukoht XxxVangla, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral viimati

- 27.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 113, § 344 lg 1

alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud 8 päeva; väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust XxxVanglas)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B karistust eelmise, s.o. 27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistust) ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.04.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista I.B-lt (sünd 04.03.1952.a., asub XxxVanglas) riigituludesse

sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasud summas 2893,95 krooni.

I.B tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „I.B , 1-08-3056, sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine

tarvitamiseks, toimetati 16.04.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega

XxxVangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove, mille tagajärjel teostati

kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 234 I kohaselt leiti I.B uriinist

tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani I.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.02.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokurör prokuröri abi, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus I.B karistamist KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.B

karistust eelmise, s.o. 27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

29.04.2008.a. kohtuistungil kinnitas I.B, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab

end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.B süü temale

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb I.B temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik