1-08-3799\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3799 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.L süüdistus KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Z.L

elukoht: XXXXXXXX X,

isikukood: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral Kaitsja kokkuleppel advokaat Valli Murde Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.L KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata

täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Z.L kohustatud täitma

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Z.L katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: pneumorelv Beretta koos 5 suruõhuballooni ja 76 õhupüssikuuliga, millised asuvad

Lõuna Politseiprefektuuri relvahoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Saata kohtuotsus konfiskeerimise osas täitmise tagamiseks Lõuna Politseiprefektuurile.

KrMS § 175 lg 1 p 2, 5, 9;10 § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Z.L-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 kannatanule väljamaksmisele kuuluv sõidukulu summas 450.- (nelisada viiskümmend) krooni;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 51 (viiskümmend üks) krooni 10 senti;

 postikulu 145.- (ükssada nelikümmend viis) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.L, 1-08-3799, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: Z.L süüdistatakse selles, et tema

 27.02.2007 kella 23.00 kuni 24.00 ajal Tartumaal X 8 – 5 M.P. korteris pani toime rahu rikkumise, mis seisnes selles, et tungides võõra korterisse ähvardas põhjust selgitamata

õhupüstolist „Beretta“ (4,5 kaliiber) korteris viibinud K.R., surudes püstoli K. R otsaette

ning seejärel kuklasse, öeldes vene keeles „tapan ära“. Seejärel ähvardas T.A., surudes püstoli talle otsaette ning lubades vene keeles, et tapab ära ning seejärel surus õhupüstoli H.H. meelekohta.

Sellega Z.L pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

3

avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kuriteoga on tekitatud moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 6525 krooni; KrMS § 175 lg. 1 p. 5 alusel kaitsjale toimiku koopia kulu 51,10 krooni..

Asitõendid: pneomorelv Beretta koos suruõhuballoonide ja õhupüssikuulidega konfiskeerida KarS § 83 lg. 1 alusel.

Karistus: KarS §

263 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.L-ile karistuseks 1 aastase ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus

on veendumusel, et Z.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.L süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht asitõendi konfiskeerimise osas KarS § 83. Süüteo toimepanemise vahendi ja vahetu objekti konfiskeerimine

(1) Kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma otsuses 21.06.2007.a.

kriminaalasjas nr 3-1-1-27-07 märkinud, et süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise

absoluutseks sihiks on ühiskondlikku julgeolekut ohustavate esemete, s.o asjade, mis ohustavad

ümbrust oma liigi poolest või mida võidakse ka edasiselt kasutada õigusvastaste tegude toimepanemiseks, kõrvaldamine. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et kuriteo toimepanemise

vahend, so pneumorelv Beretta koos 5 suruõhuballooni ja 76 õhupüssikuuliga, millised asuvad

Lõuna Politseiprefektuuri relvahoidlas, on ühiskondlikku julgeolekut ohustavad esemed, mida

võidakse edaspidi kasutada õigusvastaste tegude toimepanemise vahendina ja kuuluvad seega konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise

4 korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista kannatanule väljamaksmisele kuuluva sõidukulu summas 450.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 51,10 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 145.- krooni.

Kohtunik