1-08-5168\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-5168 (07922400022) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Günter Koovit Dmitri Školjar

Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, haridus 10 klassi, emakeel - vene keel,

ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 – korral viimati:

- 18.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2

alusel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva. tõkend – vahistamine alates 03.03.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.H KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 03.03.2008.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista I.H-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasud summas 2308,08 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „I.H, 1-08-5168, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

I.H on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 16.02.2007.a. kell 22.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli

positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati

kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 33 I kohaselt leiti I.H uriinist amfetamiini ja

metamfetamiini, mis kuuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 25.11.2006.a. kell 11.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov

ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 100 I kohaselt leiti I.H uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani I.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav I.H ning tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust.

29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.H, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb I.H temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik