1-08-19\17 · 1-08-19\17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1 – 08 – 19 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 19 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Olev Kaasiku taotlus temalt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 19 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu OLEV KAASIK isikukood 36110250221, el...
Full Text of the Judgment · 1-08-19\17
1 – 08 – 19
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 19 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Olev Kaasiku taotlus temalt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 19 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu OLEV KAASIK isikukood 36110250221, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata Olev Kaasikule temalt Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude 3690,45 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul. Määrus saata süüdimõistetu Olev Kaasikule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Olev Kaasik mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega KarS § 268 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 3690,45 krooni.
Olev Kaasik esitas 23.04.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et väikese sissetuleku tõttu palga näol ei ole tal võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud tõend A. R. T. OÜ-st.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud A. R. T. OÜ juhatuse liikme Mihhail Koolmanni poolt 17.04.2008.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on Olev Kaasiku netotöötasu kuus 4006,00 krooni. Arvestades taotleja sissetulekut, leiab kohus, et taotlejalt kohtuotsusega väljamõistetud summade kohene ja täies ulatuses tasumine pole reaalne. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Olev Kaasikult Harju Maakohtu 14.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 19 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik