Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-4148\2 AI generated

4-07-4148\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4148\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-07-4148 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4148 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Juri Jevdokimov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 18.07.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2230,07,001638. Istung...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-4148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4148 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Juri Jevdokimov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 18.07.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2230,07,001638. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON

Jätta Juri Jevdokimov’i /i.k.37507160223,elukoht:xxx,töök.M OÜ/ kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Juri Jevdokimov esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs’i 18.07.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2230,07,001638. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 08.04.2008a. kell 12.30. ei ilmunud.Mitteilmumise põhjuseks teatas,et on haigestunud,töövõimetuslehe esitab hiljemalt 22.04.2008a. Ettenähtud ajal kaebaja arstitõendit ei esitanud,mistõttu kohus leiab,et väited haigestumise kohta pole usaldusväärsed ja ülaltoodud ajal kohtusse mitteilmumine ei olnud põhjendatud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik