Legislator Case Law & Legislation
1-08-4919\1 AI generated

1-08-4919\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4919\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 24.aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja G.D i.k 48801010262, EV kodanik, põhiharidusega, õpilane , eluk. xxx süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tegi kindlaks: G.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toimepannud varguse, 22.03.2008.a. kella 15.00 paiku Tallin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

G.D i.k 48801010262, EV kodanik, põhiharidusega, õpilane , eluk. xxx

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

tegi kindlaks:

G.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toimepannud varguse, 22.03.2008.a. kella 15.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses

asuvas Rademar OÜ-le kuuluvas kaupluses „Rademar Sport“ ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis riidepuult kauplusele kuuluva spordisärgi väärtusega 1099 krooni, meeste

treeningsärgi väärtusega 3199 krooni ja meeste treeningsärgi väärtusega 2999 krooni, kokku

Rademar OÜ-le kuluvat kaupa 7297 krooni väärtuses, läks koos nimetatud asjadega

proovikabiini, kus pani need endale fooliumkotti ja selle omakorda seljakotti ning väljus müügisaalist kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega G.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , millega pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks G.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 150 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 7500 krooni.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, G.D on

varem karistamata, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus

otsustas:

Kriminaalasi nr. 1-08-4919

Süüdi tunnistada G.D KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 150 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 7500 krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista G.D-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 495.60 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend – fooliumkott – hävitada.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja

arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik