1-08-154\14 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-08-154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-154(07240100185) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Rahvakohtunikud Aime Tamm ja Malle Vaino Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Anu Toluk Kaitsja Julia Rütkaneni kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga Vladimir Tumanovi kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008 a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Vladimir Tumanovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi Julia Rütkaneni süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav VLADIMIR TUMANOV, isikukood 38301182285 elukoht xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud. Tõkend- vahistamine- alates 27.07.2007 JULIA RÜTKANEN, isikukood 48107232215, Eesti kodanik, keskharidus, elukoht xxxJärve, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud Tõkend- elukohast lahkumise keeld-kohaldatud alates 19.07.2007 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS: JULIA RÜTKANEN süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks aastat vangistust.

2 Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3, mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui J.Rütkanen kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta.

Katseaja algus 24.04.2008 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Vastavalt KarS § 83`1 lg 1 konfiskeerida Julia Rütkanenilt 19.07.2007 läbiotsimise käigus äravõetud rahasumma 1247 krooni, mis on narkootilise aine müügist saadud tulu (Rahandusministeeriumi kontol nr. 10220004799019 SEB Ühispangas viitenumber 3100069703) ja jätta nimetatud rahasumma riigituludesse.

VLADIMIR TUMANOV õigeks mõista kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis.

Vastavalt AVVKH § 2 lg 2 on Riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1 p1, § 2 lg 2, § 5 lg 1 ja lg 2 Vladimir Tumanovile tekitatud kahju eelvangistusajal vahi all viibimise tõttu ajavahemikul 27.07.2007 kuni 24.04.2008 s.o 273 päeva. Jätta tekitatud kahju Vladimir Tumanovile hüvitamata. Vastavalt AVVKH § 1 lg 3 p 1 ei hüvitata kahju isikule, kes uurimise või kohtuliku arutamise käigus eneserõõnaga või oma muu tahtliku või raskest ettevaatamatusest tingitud tegevusega põhjustas endalt vabaduse alusetult võtmise. Asitõendid: 1. narkootilised ained KEKK-s , ajakirja pabervoldik, viis minigripp kotikest, plastpudel, märkmik punast värvi kirjadega „Quelle. Vip“ - hävitada- peale kohtuotsuse jõustumise tähtaja saabumist. 2. DIIL- kaart numbriga 53568581; Elioni- kaart, Hansapanga kliendikaart, SEB Eesti Ühispank kontokaart, TELE 2 GSM kaart-tagastada omanikule Julia Rütkanenile peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. 3. raha summas 1247 krooni Rahandusministeeriumi kontol nr. 10220004799019 SEB Ühispangas viitenumber 3100069703 konfiskeerida ja jätta riigituludesse. 4. V.Borissovi sõiduautost äravõetud 2 laptuu keppi ja 1 puidust kepp kui kuriteo toimepanemisega mitteseotud asitõendid tagastada omanikele peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega.

Välja mõista Julia Rütkanenilt kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha 2874,48 (892,08+991,20+991,20) krooni kaitsjatasu

3 126 krooni toimiku paljundamise kulu; 6342 krooni riiklikus ekspertiisiasutuses ekspertiisi tegemise eest Julia Rütkanenil tasuda väljamõistetud sundraha ja kriminaalmenetluse kulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ Julia Rütkanen, 1- 08-154, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 13506,28 (2973,60+1486,80+991,20+991,20+892,08+1982,40+4189) krooni V.Tumanovi kaitsjatasu; 126 krooni toimiku paljundamise kulu V.Tumanovi kaitsjale 23108 (21900+1208) krooni ekspertiiside tegemise eest riiklikus ekspertiisiasutuses

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik tutvuda Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis 24.04.2008 alates kella 14.30. Süüdistuse sisu Vladimir Tumanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 2007 juulist omandas korduvalt ebaseaduslikult koos Julia Rütkaneniga edasise müümise eesmärgil narkootilist ainet trimetüülfentanüüli suures koguses. 2007.a. juuli jooksul edastas V.Tumanov iga päev J.Rütkanenile müümiseks 10 kuni 78 pakitud doosi trimetüülfentanüüli, narkootikumi müümisest saadud raha andis J.Rütkanen üle V.Tumanovile, saades taas müümiseks trimetüülfentanüüli doose. J.Rütkaneni 19.07.2007 läbivaatuse ajal avastati 39 fooliumpakikest pulbrilise ainega, ajalehe tükk ja minigripp – pakikese taimse päritoluga ainega. Vastavalt läbiviidud narkootiliste ainete ekspertiisiaktile nr AN-1080-07/4132 võeti J.Rütkanenilt ära 0,63 g pulbrit, mis sisaldab trimetüülfentanüüli, mis on suur kogus ja 0,32 g marihuaanat. Trimetüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 („Narkootilise ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord“). Lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtutoksikoloogiaeksperdi arvamusele piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,05-0,1 mg trimetüülfentanüülist. Vastavalt Narkootiliste – ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 -1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

4

Sellega Vladmir Tumanov pani toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isikute grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Julia Rütkanen on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 2007.a. juulist omandas korduvalt ebaseaduslikult koos Vladimir Tumanoviga edasise müümise eesmärgil narkootilist ainet trimetüülfentanüüli suures koguses. 2007.a. juuli jooksul edastas V.Tumanov iga päev J.Rütkanenile müümiseks 10 kuni 78 pakitud doosi trimetüülfentanüüli, narkootikumi müümisest saadud raha andis J.Rütkanen üle V.Tumanovile, saades taas müümiseks trimetüülfentanüüli doose. J.Rütkanen 17.07.2007 läbivaatuse ajal 39 fooliumpakikest pulbrilise ainega, ajalehe tükk ja minigripp- pakike taimse päritoluga. Vastavalt läbiviidud narkootiliste ainete ekspertiisiaktile nr AN-1080-07/4132 võeti J.Rütkanenilt ära 0,63 g pulbrit, mis sisaldab trimetüülfentanüüli, mis on suur kogus ja 0,32 g marihuaanat. Peale selle müüs J.Rütkanen - IK ajavahemikul 11-14.07.2007 kolmel korral 1 doosi kaupa trimetüülfentanüüli hinnaga 200 krooni 1 doosi eest Kohtla-Järve Ahtme mnt tänaval. - -PJ 2007 juuli jooksul 3-4 korda 2-3 doosi kaupa hinnaga 200 krooni 1 doosi eest Kohtla-Järve Ahtme mnt. tänaval - -PD 2007 juuli jooksul 5 korral 1- 5 doosi kaupa hinnaga 200 krooni 1 doosi eest Kohtla-Järve Ahtme mnt. tänaval - RM 2007 juuli jooksul 5 korral 1 doosi kaupa hinnaga 200 krooni 1 doosi eest Kohtla-Järve Ahtme mnt. tänaval. Trimetüülfentanüül, kanep ja selle saadused(SH marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 („Narkootilise ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord“). Lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtutoksikoloogiaeksperdi arvamusele piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,05-0,1 mg trimetüülfentanüülist. Vastavalt Narkootiliste – ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 -1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Sellega Julia Rütkanen pani toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isikute grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID JA JÄRELDUSED: Kohtualune Julia Rütkanen tunnistas end süüdi täielikult temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. Kohtualune V.Tumanov ei tunnistanud end süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. Kohtualune Julia Rütkanen selgitas, et tunneb V.Tumanovit 10-15 aastat ja nad on omavahel tuttavad. 19.07.2007 pidas politsei ta kinni ja leidis tema juurest narkootilist ainet trimetüülfentanüüli. Narkootilise aine andis temale V.Tumanov. Kokkuleppel Tumanoviga pidi J.Rütkanen seda narkootilist ainet müüma hinnaga 200 krooni doos. Müügist saadud rahast 1 doosi eest 30 krooni jäi J.Rütkanenile. Tumanoviga sai ta

5 kokku nädalas 2-3 korda ja sai temalt juba doosideks jagatud aine 10 doosi kaupa. Päeva jooksul müüs ta need ära. J.Rütkanen müüs narkootilist ainet juulis 2007 I K , J ja D P , RM. Tavaliselt ostis isik 1-2 doosi. J.Rütkanen helistas V.Tumanovile, et raha üle anda ja V.Tumanov tuli tema juurde autoga. J.Rütkanen selgitas, et ta tarvitas ise iga päev 1-2 doosi narkootilist ainet, trimetüülfentanüüli ehk „hiinlast“ alates 9.07.2007 kuigi samal ajal oli metadooniravil. Kohtualune Vladimir Tumanov selgitas, et ta on Julia Rütkaneniga tuttav alates 1991.aastat. Ta kasutas 2007.a. juulis oma sõbra sõiduautot Opel Vektra. Juulis 2007 helistas Tumanov Rütkanenile, leppis kokku kohtumise ja ostis ühe doosi narkootilist ainet sagedusega üle päeva. Tunnistaja RM selgitas, et ta tunneb Julia Rütkaneni ja Julia müüs temale Purul, tänaval narkootilist ainet “valge hiinlane“ eelmise aasta suvel 1-2 doosi. Tunnistaja JP selgitas, et 2-3 korda ostis ta juulis 2007.a. Julia Rütkanenilt narkootilist ainet „valge hiinlane“. Toimiku nr. 07240100185 (1-08-154) materjalidest lk.2 ja 3 isiku läbivaatuse protokollist 19.07.2007 kell 13.50 nähtub, et Julia Rütkaneni käekotist leiti tualettpaber, millesse oli mähitud minigripp pakend, milles oli 36 fooliumvoldikut, milles oli kollakat värvi pulbriline aine. … Käekotis oli rahakott, milles oli 3 minigripp pakendit. Esimeses pakendis olid 3 fooliumvoldikut milles oli kollakat värvi pulbriline aine, teises oli rohelist värvi taimse päritoluga taimepuru, kolmas minigripp-pakend oli tühi. Ajakirja pabervoldik, milles rohelist värvi taimse päritoluga taimepuru. Asitõendi vaatlusprotokollist tlk. 30- 36 nähtub vaatlusprotokolli fototabelilt lk. 36 pildistatud 36 fooliumvoldikut. Eksperdiarvamusest ekspertiisiaktis nr. AN-1080-07/4132 nähtub, et 1. rohelised taimeosad ajakirjalehest pabervoldikus ja minigripp kilekotis massiga 20 g ja 0,12 g on kanepiõisikud. 2. valkjaskollane pulber kolmes fooliumpakendis massiga 0,05 g ja 36-s fooliumvoldikus massiga 0,58 g sisaldab trimetüülfentanüüli; Trimetüülfentanüül, kanep ja selle saadused (marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 („Narkootilise ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord“). Lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et Vladimir Tumanovile inkrimineeritav käitumine KarS § 184 lg 2 p 1 järgi s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine ja edasiandmine, isikute grupis ei ole leidnud tõendamist kohtuliku uurimise käigus ja V.Tumanov tuleb nimetatud süüdistuses õigeks mõista.

Kohtualuse Julia Rütkaneni käitumine temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi s.o narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine, isikute grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 183 lg 1 järgi s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine, edasiandmine. Narkootilise aine käitlemine on ebaseaduslik, kui seda käideldakse NPAS sätteid eirates. §3. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise piiramine (1) Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

6 Sellest tuleneb, et ebaseaduslikuks tuleb tunnistada narkootilise aine käitlemine, kui see väljub teaduslikul või meditsiinilisel või pedagoogilisel eesmärgil või kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks narkootilise aine käitlemise piirest. NPAS § 2 p 1 sätestab narkootilise ja psühhotroopse aine mõiste. See on NPAS § 3-1 lg 1 alusel kehtestatud nimekirjas loetletud ained. NRAS § 3-1 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad kehtestab sotsiaalminister määrusega. „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilistel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“, edaspidi Nimekirjad) on kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73. Trimetüülfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning nende ainete käitlemise õigus on ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omaval isikul vastavalt NPAS § 4 lg 4. Julia Rütkaneni süü on tõendatud sellega, et ta tunnistas end süüdi täielikult selles, et ta müüs tänaval narkootilist ainet „hiinlane“ ja temalt ostsid D.P ja J. , R.M ja I.K . Ühe narkootilise aine „ hiinlane “- doosi maksumus oli 200 krooni ja sellest sai ta endale 30 krooni. 19.07.2007 pidas politsei J.Rütkaneni kinni ja leidis tema juurest narkootilist ainet trimetüülfentanüüli, mis olid pakendatud müümiseks doosidena. Kohtuliku uurimise käigus ei kohutud tõendeid, et Julia Rütkanen ja Vladimir Tumanov on NPAS § 4 lg 4 täheldatud isikud, kellel on narkootilise aine käitlemise luba, või nad omavad arsti ettekirjutust narkootilist ainet sisaldavate ravimite tarvitamiseks. V.Tumanov eitas oma süüd täielikult temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. Ta selgitas kohtuistungil, et ta ise ostis Julia käest narkootilist ainet enda tarbeks. Tunnistaja Jüri Põld selgitas kohtuistungil ja tema ütlustega on tõendatud, et ta ostis J.Rütkanenilt narkootilist ainet. Nimetatud ütlusi kinnitas ka J.Rütkanen, et ta müüs narkootilist ainet J.P Kohus leidis, et J.P ütlusi selle kohta, et ta nägi, kui V.Tumanov ostis Julialt narkootilist ainet enda tarbeks ei kinnita ega lükka ka ümber tõendite kogumis kogutud muud tõendid. Juhindudes KrMS § 7 lg 3 sätestatust tuleneb, et kõrvaldamata kahtlus süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Sellest tulenevalt tõlgendab kohus tekkinud kahtlused süüdistatava V.Tumanovi kasuks, et ta võis tõepoolest osta narkootilist ainet enda tarbeks J.Rütkaneni käest nagu ta ise kohtuistungil oma teguviisi kinnitas aga ka J.P samasisulistest ütlustest nähtuvalt. Toimiku nr. 07240100185 (1-08-154) materjalides lk. 2 ja 3 isiku läbivaatuse protokolliga 19.07.2007 kell 13.50 on tõendatud, et Julia Rütkaneni käekoti sisemisest taskust leiti tualettpaber, millesse olid mähitud minigripp pakend, milles oli 36 fooliumvoldikut, milles oli kollakat värvi pulbriline aine… Käekotis oli rahakott, milles oli 3 minigripp pakendit. Esimeses pakendis olid 3 fooliumvoldikut milles oli kollakat värvi pulbriline aine. Eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr. AN-1080-07/4132 on tõendatud, et 1.rohelised taimeosad ajakirjalehest pabervoldikus ja minigripp kilekotis massiga 20 g ja 0,12 g on kanepiõisikud. 2. valkjaskollane pulber kolmes fooliumpakendis massiga 0,05 g ja 36-s fooliumvoldikus massiga 0,58 g sisaldab trimetüülfentanüüli; Riigikohtu kriminaalkolleegium selgitab oma otsuses nr.3-1-1-121-06, et kehtiv NPAS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. See eeldab, et esmalt tuleb kohtul võtta seisukoht, milline on konkreetse narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ühele isikule. Nimetatud asjaolu tuleneb tõsiasjast, et

7 narkootilised ained on liigiti enda toimeomadustelt äärmiselt erinevad (nn pehmed ja tugevad narkootikumid). Seejuures tuleb aluseks võtta puhta, mitte aga segatud aine kogus. Järgneva sammuna tuleb tuvastada, millises koguses narkootilist ainet isik käitles ning kas sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele isikule või mitte.

See tähendab, et narkootilise seguaine mass iseenesest ei saa olla aluseks rääkimaks narkootilise aine suurest kogusest karistusseadustiku eriosa tähenduses. J.Rütkanenile ja V.Tumanovile KarS § 184 lg 2 p1 järgi suures koguses narkootilise aine käitlemise inkrimineerimine ei ole põhjendatud tulenevalt sellest, et J.Rütkaneni juurest leiti ja võeti ära 0,63 grammi pulbrit, mis sisaldab tuvastamata koguses trimetüülfentanüüli. Tulenevalt Riigikohtu käsitletavast otsusest ei saa süüdistuses narkootilise aine koguse sellise kajastamise pinnalt rääkida narkootilise aine suure koguse tuvastatusest. Kohtuistungil kohtule üleantud kriminaalasja materjalides süüdistusaktis viidatud kohtutoksikoloogiaeksperdi arvamus puudub ja ei ole kogutud tõendeid, millises koguses sisaldab J.Rütkanenilt äravõetud narkootilise aine segu puhast trimetüülfentanüüli. Eeltoodust tulenevalt ei ole kogutud tõendeid, kas J.Rütkanenilt äravõetud narkootilise seguaine kogum 0,63 grammi sisaldab puhast narkootilist ainet – trimetüülfentanüüli, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le isikule. Tõepäraste tõendite kogumi puudumisega on tõendamata narkootilise seguaine üldkogus, mida J.Rütkanen faktiliselt müüs juulis 2007. Kohtule esitatud tõendid s.o ülekuulatud tunnistajate ütlused ning kohtualuste ütlused ei seondu edastatud narkootilise aine dooside arvus ega ka ostude ajalises korduvuses. Samuti ei kogutud kohtuistungil tõendeid, millise koguse tarvitamisest J.Rütkaneni poolt edastatavast narkootilise aine „ hiinlase“ kogusest sai selle tarvitaja narkootilise joobe. Tunnistaja R.M ütlused kohtuistungil selles, et Julia müüs temale Purul, tänaval narkootilist ainet “valge hiinlane“ eelmise aasta suvel 1-2 doosi. jätab kohus välja tõendite kogumist kui mittetõepärased. Kohus leidis, et süüdistusaktis esitatud süüdistus ei ole tõendatud osas, mis puudutas R.M narkootilise aine omandamist J.Rütkanenilt süüdistuses nimetatud ajal, kohas ja koguses. Tunnistaja R.M ei olnud enda ütlustes järjekindel ning kohus leidis, et tema ütlusi ei saa lugeda usaldusväärseiks. Kohus leidis, et kohtueelsel uurimisel (t.lk.115) selgitas R.M , et ta tarvitas tavaliselt põhiliselt moonipuru lahust. 8.mail 2007 vabanes ta kinnipidamiskohast ja viibis kogu suve emaga Toilas. Ta ei ole Kohtla-Järvel ühegi tütarlapse ega naisterahva käest ostnud narkootikume. Kohtuistungil ei selgunud vastuolu nimetatud ütluste ja kohtueelse uurimise käigus antud ütlustega. Prokurör esitas suunavaid küsimusi konkreetse kuupäeva nimetamisega ning kohtu siseveendumusele tuginedes ei veennud tunnistaja ebalevad vastused ütluste sisu tõepärasusega. Ilmnes sisuline vastuolu, kus tunnistaja ei viibinud eeluurimisel antud ütlustele tuginedes suvel linnas ja kohtuistungil s.o peaaegu aasta hiljem mäletab konkreetse päeva narkootilise aine ostmisega seonduvat. Samuti ei selgunud ütlustest, miks moonilahust eelnevalt tarvitanud R.M ostis ühe kuu kestel mitu doosi narkootilist ainet „valge hiinlane“. Samuti põhjendas eeluurimisel R.M , et tal puuduvad rahalised vahendid narkootilise aine ostmiseks. Kohtuistungil ei kontrollinud süüdistuse esitaja tunnistaja tekkinud sissetulekuallika olemasolu ja rahalisi vahendeid, mida Mongol oli võimalus kulutada narkoaine soetamiseks.

Kohus jätab tõendite kogumist välja J.Rütkaneni ütlused selle kohta, et ta omandas narkootilise aine edasimüümiseks V.Tumanovilt ja müügist saadud raha andis Tumanovile. J.Rütkaneni ütlusi antud kriminaalasja materjalides ei täienda ükski muu tõend selles, et V.Tumanov varustas teda narkootilise ainega „hiinlane“, mida Rütkanen tänaval

8 müüs 200 krooni doos. Vastavat KarS § 2 lg 2 ei ole V.Tumanovi käitumises tuvastatud KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteokoosseis. Sellest tuleneb, et V.Tumanov tuleb temale inkrimineeritud käitumises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Kogutud tõendite kogumiga ei ole tõendatud V.Tumanovi süü temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. Kohus leidis, et V.Tumanovi eneserõõn selles, et ta omandas narkootilist ainet J.Rütkanenilt enese tarbeks ei ole aluseks tema käitumise ümberkvalifitseerimiseks KarS § 183 lg 1 järgi, kuna tema käitumises ei ole tuvastatud narkootilise aine edasiandmise eesmärki. Vastavalt „Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse“ (edaspidi AVVKH) § 2 lg 2 on riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1p 1,§ 2 lg 2 , § 5 lg 1 ja lg 2 Vladimir Tumanovi eelvangistusaeg ajavahemikul 27.07.2007 kuni 24.04.2008 s.o 273 päeva. Hüvitise taotlemise õigus tekib isikul õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise päevast. Hüvitise saamiseks tuleb Rahandusministeeriumile esitada kirjalik avaldus kuue kuu jooksul hüvitise taotlemise õiguse tekkimise päevast. Kui avaldus hüvitise saamiseks on jäetud rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks seaduses sätestatud tingimustel. Kriminaalasja materjalides esitatud tõenditest aga nähtub, et 27.07.2007 Rakveres Vladimir Tumanovi kinnipidamise protokollis (t.lk.60-64) selgitas kinnipeetav, et 2007.a juulis ostis ta Julia Rütkaneni käest 10 korda sünteetilist narkootikumi „hiinlane“ hinnaga 200 krooni. 28.07.2007 Viru Maakohtu vahistamismäärusest nähtub, et V.Tumanov ostis 10 päeva tagasi J.Rütkanenilt narkootilist ainet enda jaoks.

14.04.2008 Viru Maakohtu kohtuistungil käesolevas kriminaalasjas andis V.Tumanov ütlusi, et ta ostis 2007.a. juulis narkootilist ainet - trimetüülfentanüül - Julia Rütkanenilt.

Eeltoodud ütlused on tõendid ja põhjendatud aluseks AVVKH sätete kohaldamisel, et tulenevalt AVVKH § 1 lg 3 p 1 kahju ei hüvitata isikule, kes uurimise või kohtuliku arutamise käigus eneserõõnaga katseajal toimepandud õigusvastase käitumise kohta oma ütlustega või oma muu tahtliku või raskest ettevaatamatusest tingitud tegevusega põhjustas endalt vabaduse alusetult võtmise. Seega eelnimetatud eneserõõn eeluurimisel kui ka kohtuistungil on aluseks, et Vladimir Tumanovile tuleb riigi poolt jätta välja maksmata hüvitis eelvangistuses 27.07.2007 kuni 24.04. 2008 alusetult viibitud 273 päeva eest.

Vastavalt KarS §-ga 2 lg 2 Julia Rütkanenile karistuse mõistmisel kohus arvestab asjaolu, et kohtuliku uurimise käigus on kogutud tõendeid selle kohta, et tema käitumine vastab KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteokoosseisule. J.Rütkanene pani kuriteo toime tahtlikult ning ta on süüdi narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises väikeses koguses. Karistuse mõistmisel arvestab kohus tema vastutust kergendavaid asjaolusid: J.Rütkanen tunnistas oma süüd puhtsüdamlikult, kahetses toimepandut ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli ka raske majanduslik olukord seoses alalise sissetulekuallika puudumise tõttu. Käesoleval ajal kasvatab J.Rütkanen kolmekuulist tütart. Ta on oma vanaema hooldaja ning ka tema ema vajab tütre abi toimetulekuks. Kohus leidis, et J.Rütkaneni poolt kuriteo toimepanemise eest tuleb temale karistuseks mõista vangistus. Kuna J.Rütkanen kasvatab väikelast ning tema lähedased vajavad eluga toimetulekuks tema abi, leiab kohus, et temale mõistetud vangistust ei

9 ole otstarbekas täielikult täitmisele pöörata ning kohustada J.Rütkaneni 18-kuulise katseaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 ja 2 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista Julia Rütkanenilt kriminaalmenetluse kulud riigituludesse:

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 9 ja § 179 lg 1 p 1 tuleb teise astme kuriteos süüdimõistetud Julia Rütkanenilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni s.o 1,5 palga alammäära; Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstav tasu kaitseülesande täitmise eest - 2874,48 (892,08+991,20+991,20) krooni kaitsjatasu; Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 p 5 126 krooni toimiku paljundamise kulu; Vastavalt KrMS §175 lg 1 p3 riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemise kulud 6342 krooni Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 21900 krooni- Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p3 riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud DNA ekspertiis, mille tulemusel ei kogutud ühtegi tõendit; 1208 krooni narkootilise aine (THC) jälgede kohta; Vastavalt KrMK § 181 lg 1 hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik 13506,28 (2973,60+1486,80+991,20+991,20+892,08+1982,40+4189) krooni V.Tumanovi kaitsjatasu; 126 krooni toimiku paljundamise kulu V.Tumanovi kaitsjale;

Kohtunik: Loretta Pikma(allkiri) Rahvakohtunikud Aime Tamm ja Malle Vaino(allkiri, allkiri)