1-08-5415\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5415 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi E.N süüdistuses KarS § 121 järgi ja E.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.N

elukoht: x isikukood ja sünniaeg: xxx sünd. xxx kaitsja: Neeme Leok karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

Süüdistatav E.T

elukoht: x isikukood ja sünniaeg: xxx sünd. xxx kaitsja: Neeme Leok

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 12. 02. 1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg. 2 järgi, millele liideti eelmine otsus, kokku 9a vangistust. Vabanes

tingimisi enne tähtaega 04. 12. 2006.a. karistuse ärakandmata osa 1a 2 kuud ja 8 päeva . Katseaeg kuni 12.

2 (6) 02. 2008.a. tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.N

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane E.N toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna E.N juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.N suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.T täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut E.N

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja E.T poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3 (6)

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.T suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt E.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt E.T-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt E.T-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat

kolmsada viiskümmend seitse ( 2357.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 359,50 krooni).

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu süüdistatav E.N

kaitsmise eest asja kohtulikus ettevalmistamises ja menetlemises summas kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse ( 2357.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 359,50 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ja E.N-ilt välja mõistmata.

Välja mõista süüdistatavalt E.T-lt kaks tuhat kaheksasada (2 800.-) krooni V J kasuks. Välja mõista süüdistatavalt E.N-ilt viiskümmend (50.-) krooni I I kasuks.

Asitõendid – kirves ja puidust kaigas (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

4 (6) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.N selles, et tema, 23. 02. 2008.a. kella 04 paiku grupis koos E.T-ga tungisid X maakonnas X vallas X külas X talus kallale I I ja V J . E.N lõi I I neljakandilise puutokiga vastu pead lüües katki tema vasaku kulmu ning

E.T lõi noaga V J kõhtu ja rindkeresse põhjustades sellega kannatanule kerge tervisekahjustuse Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani E.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

I I poolt on esitatud tsiviilhagi 50.- krooni suurusele summale ja V J poolt 2800.- krooni suurusele summale.

E.T süüdistatakse selles, et tema 23. 02. 2008.a. kella 04 paiku grupis koos E.N-iga tungisid X maakonnas X vallas X külas X talus kallale II ja V J. E.N lõi I I neljakandilise puutokiga vastu pead lüües katki tema vasaku kulmu ning E.T lõi noaga V J kõhtu ja rindkeresse põhjustades sellega kannatanule kerge tervisekahjustuse Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani E.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Igor Ivanovi poolt on esitatud tsiviilhagi 50.- krooni suurusele summale ja Vladimir Jukimovitši poolt 2800.- krooni suurusele summale.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

E.N kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning E.N

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma

elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta

5 (6) ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 50.- krooni II kasuks. E.N-ilt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. E.N-ilt

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. E.T kaheksa (8) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte E.T pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 2- aastase

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 2800.- krooni V J kasuks. E.T-lt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. E.T-lt

Asitõendid: puidust kaigas ja kirves asuvad kriminaalasja juures ning kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluse käik :

E.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

E.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

6 (6)

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.04.2008.a