1-08-4377\4 · 1-08-4377\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08- 4377

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 aprillil 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-4377 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav A.O

elukoht: XXXXX XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista A.O KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.11- 20.11.2007. a., s.o 2 (kaks) päeva ja mõista A.O-le karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele A.O suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

A.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.O-lt tsiviilhagi OÜ M. kasuks summas 44 348.30 krooni (nelikümmend neli tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni ja kolmkümmend senti), milline summa kanda Hansapanga arveldusarvele nr 221031374979. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, daktüloskoopilise

ekspertiisi kulu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) ja 796.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõend metallist postkast hävitada.

Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

A.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.09-30.09.2007. a. Tartu linnas X 11 asuvas M. OÜ-le kuuluvas kohvikus V. , tungis kohviku keldris olevasse alkoholilattu ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lao seina küljes oleva postkasti lahtimurdmise teel postkastist kassaraha 24 282,90 krooni;

Tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 13.10.2007. a. viibides Tartu linnas X 11 asuvas M. OÜ-le kuuluvas kohvikus V. , sisenes laoukse lõhkumise

teel kohviku keldris asuvasse alkoholilattu, kust võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära lao seina küljes oleva postkasti väärtusega 350 krooni koos postkastis oleva kassrahaga summas 18 715,40 krooni.

Sellega A.O pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toimepandud sissetungimisega.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.11-

20.11.2007.a., s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

4

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas A.O kahju OÜ-le M. Osaühing on esitanud tsiviilhagi summas 44 348.30 krooni.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.O-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasud 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) ja 796.50krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik