1-08-4430\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. aprillil 2008.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul

prokuröri abi Egon Oja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

H.S

isikukood: xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel – vene

keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.S süüdistatakse selles, et tema 23.02.2008.a. kell 17.43 paiku Tallinnas, Xxx

korteris, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt IK rusikaga suu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega H.S pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.S-ile KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi

täitmisele 3 aastase katseaja jooksul, kui H.S ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2008.a. – 24.02.2008.a., s.o. 2 päeva.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vassili Kriminaalasi nr. 1-08-4430

Sujarko temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi H.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täitmisele 3 aastase katseaja jooksul, kui H.S ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2008.a. – 24.02.2008.a., s.o. 2 päeva kandmata karistus vangistus 28 päeva.

Katseaja alguseks lugeda 24.04.2008.a.

Välja mõista H.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik