Legislator Case Law & Legislation
1-07-16240\3 AI generated

1-07-16240\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-16240\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 23.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja F.K, sünd. xxx Raplas, isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kõrgema haridusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, on pensionär, elab aadres...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja F.K, sünd. xxx Raplas, isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV

kodanik, kõrgema haridusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, on pensionär, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

F.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis 22.10.2007 kannatanuna Tallinnas, Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri

Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses teadvalt valed ütlused sõiduki Xxxreg. märk xxx varguse kohta ajavahemikul 20.10.2007 kella 15.00-st kuni 21.10.2007 kella 08.00-ni Harjumaal Keila vallas Meremõisa külas AÜ Eva 4 maja eest, millist sündmust tegelikult ei toimunud. Seega F.K, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi..

Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.12.2007.a. süüdistatav F.K, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus prokuröri abi nõuab kohtus süüdimõistmist KarS § 320 lg. 1 järgi kvalifitseeritava F.K kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 2 ( kaks ) kuud. KarS § 73 lg. 1

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.K 3 -aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav F.K KarS § 320 lg.1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav F.K selgitas samuti, et 20.12.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, tema (F.K) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Kriminaalasi nr. 1-07-16240

2

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ning süüdistatava F.K

kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 20.12.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde F.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava F.K KarS , et tõendamist on leidnud poolt

§ 320 lg.1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava F.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 20.12.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatava F.K ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe F.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise F.K KarS § 320 lg.1 järgi vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui F.K ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava F.K jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

F.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 796.50.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. F.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: