1-08-5518\2 · 1-08-5518\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5518

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5518 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.K is kood xxx eluk. x varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 järgi ning karistada 2 (kahe) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.K täitmisele mitte pöörata, kui

D.K kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

D.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista D.K-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt D.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt D.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.04.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (4) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.K , selles et tema, 20.04.2008.a. kella 03.45

paiku, olles alkoholijoobes, juhtis x maakonnas x vallas x-x tee 17. kilomeetril

mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxxxx, isikuna keda varem on

karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 15.10.2004.a. Lõuna

Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 9600 krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani D.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr D.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada kuu vangistusega. D.K 2 (kahe)

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.K mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 2 (kahe) aasta kuritegu, allutades KarS § 74 lg 1 alusel katseaja kestel käitumiskontrollile D.K

ning panna talle kohustus KarS § 75 alusel täita käitumiskontrolli ajal järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui

15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, mitte vahetama oma elu- ja töökohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitama kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus D.K 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

D.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 23.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik