1-08-5652\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-5652

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5652 (08260102099) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T K süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav T K

elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T K KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.04.2008.a., so 3 päeva, ärakandmisele kuulub rahaline karistus

31 (kolmkümmend üks) miinimumpäevamäära, so 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB, viitenumber 4100065035)

Välja mõista T Klt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

2 (2) Tõkend, vahistamine, tühistada ja vabastada T K kohtusaalis vahi alt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T Klt kohtukuluna kaitsjatasu 2355 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et T K 21.aprilli 2008.a. õhtul x elukoha hoovilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Y OÜ-le kuuluva sõiduauto X reg.märgiga x, millega sõitis ringi x vallas, kus ta 22.04.2008.a. kella 13 ajal kinni peeti. Seega pani T K toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T Kle karistuseks rahalist karistust 40 miinimumpäeva, 2000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.04.2008.a., so 3 päeva, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära, so 1550 krooni.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2355 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik