1-08-5047\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-5047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2008.a. Xxxs Kriminaalasja number 1-08-5047 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

T.D süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav T.D

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Xxx Vangla, elukoht xxx, varem

kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 11 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Xxx Vanglas; Varasem karistatus

• 09.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 4 kuud vangistust;

• 19.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistust 5 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel

mõisteti vangistust 3 kuud ja 10 päeva, KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 6 päeva vangistust;

• 21.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 aluselt

mõisteti 3 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat vangistust, KarS § - de 64 lg 1 ja 65 lg 1

alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 6 päeva;

• 20.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p

2 1 alusel mõisteti 4 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistust 2 aastat, 11 kuud ja 6 päeva;

• 07.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 , 7, 8 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 3 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti 3 aastat vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat, katseajaga 3 aastat ja 6 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.D KarS § 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.D-le mõistetud karistust eelmise

s.o 09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 12 päeva) võrra, mõistes T.D-le lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

3. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 25. aprill 2008.a.

4. Välja mõista T.D-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „T.D

sundraha 1-08-5047“ ja „T.D kaitsjatasu 1-08-5047“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine

tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.02.2008.a. kell 14.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tema suhtes teostati bioloogilise vedeliku

võetus. 19.02.2008.a. teostatud laboratoorse analüüsi kohaselt leiti T.D uriinist fentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

3

Seega pani T.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav

T.D ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab T.D-le KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 kuud ja KarS § 65 lg 2 alusel temale mõistetava

karistuse suurendamist eelmise s.o. 09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

T.D tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.D

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.D on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb T.D temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav T.D-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: