1-08-5410\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5410

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprillil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5410 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi G.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav G.H

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral

4) ) tõkend:

elukohast lahkumise keeld (12.03.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

kolme (3) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks G.H-le mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada G.H-le mõistetud vangistus viis (5) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd (5 kuud vangistust = 150 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 300 tundi.

Üldkasulik töö tuleb G.H-lteha ära ühe aasta jooksul s.o hiljemalt 21.aprilliks 2009.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal G.H järgida KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas –x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Tarmo Suigusaar määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld G.H suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt G.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt G.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.H ,

selles et tema, 23.02.2008.a. kella 17.54 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis x maakonnas x vallas x alevikus x maanteel,

mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3

kuu vangistusega, tingimisi, katseajaga 2 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda G.H KarS § 424 2 (kahe)kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2006.a.

otsusega mõistetud kandmata karistuse – 3 kuud vangistustvõrra ning lõplikuks kandmiselekuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 kuud s.o 150 päeva vangistust üldkasuliku tööga 300 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ning KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.H järgima sellel ajal KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anda G.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) G.H-lt aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista G.H-lt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

G.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.04.2008.a.