1-08-5346\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 18. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri abi Robert Saareke kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.B i.k XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust xxx ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
18. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler
sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul
prokuröri abi Robert Saareke
kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
M.B
i.k XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust xxx Vanglas, varem kohtulikult karistatud 9– l korral viimati:
- 10.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 8 kuud
süüdistuses KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
M.B süüdistatakse selles, et tema 16.04.2008.a kella 9.05 paiku olles korteris aadressil xxx, xxx Vangla eelvangistushoone kambris nr 347 ignoreeris seaduslikku korraldust
tõusta voodist, üritas lüüa jalaga xxx Vangla järelevalveosakonna vanemvalvurit Aleksandr
Kildišev`i ning käega ja peaga üritas lüüa xxx Vangla järelevalveosakonna valvurit VJ`it. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest olenemata kuna valvurid suutsid löökide eest ära liikuda ja ründe peatada.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes vägivalla toimepanemise katses võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani M.B toime KarS § 274 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Robert Saareke, süüdistatav M.B
ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.B-le KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab
prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel
suurendada M.B karistust eelmise, s.o. 10.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-08-5347
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.B
temale KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 kohus
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada M.B KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.B karistust eelmise, s.o. 10.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 23 päeva võrra ja liitkaristuseks
M.B-le mõista 1 kuu ja 23 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 18. aprill 2008.a.
Välja mõista M.B-lt 3262.50 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30
krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele
nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik