1-08-5449\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5449

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5449 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav A.D

Elukoht: x; ID xxx; ei tööta, varem kohtulikult karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.D täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut A.D

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (4)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna A.D juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ A.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta A.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista A.D-lt menetluskulu

– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas

kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.D , 1-08-5449, sundraha“.

Välja mõista A.D-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse

eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat

kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti (sh. käibemaks

348.30) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.D, 1-08-5449, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 22.04.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 22.04.2008.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse A.D selles, et tema 21.04.2008.a. kella 15.30 paiku,

olles alkoholijoobes, juhtis x maakonnas x vallas x külas mootorsõidukit VAZ 2101 riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 28.08.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 järgi rahatrahviga 8100 krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.D Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada kuu vangistusega. A.D 2 (kahe) KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte A.D pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, 2 (kahe) aasta allutades KarS § 74 lg 1 alusel katseaja kestel käitumiskontrollile ning panna A.D talle kohustus KarS § 75 alusel täita käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata,

mitte vahetama oma elu- ja töökohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitama kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus A.D-lt 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

A.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.D ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 22.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav A.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 22.04.2008.a.