1-08-4368\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.04.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik prokuröri abi Alar Lehesmets kaitsja vandeadv. vanemabi Owe Ladva ja vandeadv. Leelo Viil osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Tallinnas 16.04.2008.a. U.G, elukoht: Xxx - viibib xxx Vanglas (xxx), isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 10 korral, viimati: 25.04.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2; KarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 344 lg 1 ja KarS § 275 järgi 1 aasta 4- kuulise vangistusega; kinni peetud 20.10.2007, tõkend – vahistamine;- süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; Mart Tammearu,

kindel elukoht puudub, viibib xxx Vanglas (xxx), isikukood 38106290300, EV kodakondsus, haridus: 7 klassi, emakeel – eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral : 1) 17.02.1997.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud 2-aastase katseajaga; 2) 23.10.1997.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ning KrK § 140 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud 2 aasta 6-kuulise katseajaga; 3) 20.11.1998.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ning KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; 4) 18.02.2000.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 7 kuud; kinni peetud 20.03.2008.a, tõkend – vahistamine;- süüdistusasjas KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi.

U.G

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

18.10.2007.a ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 05.00 tungis kaasasolnud peitli abil esimese

vasakpoolse ukseklaasi lõhkumise ning ukse avamise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil, Harjumaal Maardu linnas xxx asuva maja juures seisvasse,

DŽ kuuluvasse sõiduautosse XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 15 000.- krooni) ning käivitas süüteluku juhtmete ühendamise teel sõiduki, misjärel lahkus autoga parkimiskohalt, eesmärgiga see hiljem osadeks lõigata ning tükkidena maha müüa. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.10.2007.a ajavahemikul kell 04.00

kuni kell 05.00 tungis kaasasolnud peitli abil vasakpoolse esimese kolmnurkse akna avamise

ning avatud akna kaudu seestpoolt juhiukse avamise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku

äravõtmise ja omastamise eesmärgil, Harjumaal Maardu linnas XXX juures seisvasse

JSkuuluvasse sõiduautosse XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 10 000.- krooni)

ning käivitas süüteluku juhtmete ühendamise teel sõiduki, millega lahkus parkimiskohalt, eesmärgiga see hiljem osadeks lõigata.

Seega pani U.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-08-4368

2 Mart Tammearu süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos Andres Juhkamiga, sisenes 20.10.2007.a kella 09.00 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Tallinna linnas XXX asuva maja juures seisvasse, ebaseaduslikult U.G poolt kasutusse võetud, JS kuuluvasse sõiduautosse XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 10 000.- krooni), pidades võimalikuks ja mööndes, et tegemist on varastatud

sõiduautoga, kasutades kaasreisijana sõidukit seni, kuni 20.10.2007.a kella 14.40 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme kiriku juures XXX (XXX) politsei poolt kinni peeti. Seega pani Mart Tammearu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.02.2008.a kella 13.30 püüdis Tallinna linnas XX asuva №rde Centrumi kaubanduskeskuse „Ossu“ kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Tarveki Kaubanduse OÜ-le kuuluvat sülearvutit

Hewlett Packard Pavilion ZE 2000 (väärtusega 15000.- krooni), olles vastavalt enda

ettekujutusele alustanud süüteo toimepanemist, püüdes asetada kaupluse teenindussaali letil asunud sülearvutit kaasas olnud kilekotti, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna tema tegevust märkas kaupluse töötaja, kes sülearvuti M. Tammearu käest ära võttis, misjärel M. Tammearu kauplusest lahkus.

Seega pani Mart Tammearu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav

U.G ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse

kandmise algusajaks U.G kahtlustatavana kinnipidamine alates 20.10.2007.a.

Kannatanu DŽ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1950.- krooni ning kannatanu J S poolt

tsiviilhagi summas 3610.- krooni, mille hüvitamise kohustus panna kokkuleppega U.G-le . 25.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav

Mart Tammearu ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Mart Tammearule mõistetav kergem karistus – 1 kuu 15 päeva vangistust - kaetuks raskema karistuse

– 3 kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Mart Tammearu poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 20.10.2007.a kuni 22.10.2007.a (3 päeva) ning ajavahemikus 25.02.2008.a kuni 26.02.2008 (2 päeva) karistusaja hulka, lugedes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 25 päeva vangistust ning karistuse kandmise

algusajaks lugeda Mart Tammearu vahistamine alates 20.03.2008.a. Kannatanu D Ž poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1950.- krooni ning kannatanu J S poolt tsiviilhagi summas 3610.- krooni, mille hüvitamise kohustus on pandud U.G-le. U.G ja Mart Tammearu tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud

kokkulepete juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud U.G ja Mart Tammearu tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele, Mart Tammearu tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatavate poolt enda süüdi

tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatavate, nende

kaitsjate ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ja § 248 lg 1 p 5, , kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta U.G

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestada alates U.G kahtlustatavana kinnipidamise päevast 20.10.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) Mart Tammearu kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2007.a - 22.10.2007.a (3 päeva) ning 25.02.2008.a - 26.02.2008 (2 päeva) karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning karistusaja algust arvestada alates Mart Tammearu vahistamise päevast 20.03.2008.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista U.G-lt: DŽ, eluk XXX, kasuks 1950.- krooni ning J S , eluk XXX, kasuks 3610.- krooni. Asitõendid:

- peitel ja turvasalvestis CD-plaadil – hävitada.

Välja mõista U.G-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 2145.24 krooni riigituludesse.

Välja mõista Mart Tammearult menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 2878.02 krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitus: „U.G, 1-08-4368, sundraha, kaitsjatasu“ või „Mart Tammearu, 1-08-4368, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 6 kuud arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe