Legislator Case Law & Legislation
1-08-5351\1 AI generated

1-08-5351\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-5351\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-5351

Legislator headnote

AI generated

1-08-5351\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-08-5351

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-5351

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5351 (08251000079) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi F.Z-i süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

F.Z , isikukood xxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, nendest kustumata karistus:

1)25.oktoobril 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8

kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z KarS § 329 järgi

ja karistuseks mõista rahaline karistus 75

miinimumpäevamäära, s.o. 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 375.00 krooni 10 (kümne) kuu jooksul alates 2008.a. maikuust tasumise lõpptähtajaga 28.veebruar 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda F.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti)

krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS

SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

F.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem 25.oktoobri 2007.a. Pärnu Maakohtu

poolt karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 24.veebruaril 2008.a. kella 11.15 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 76.kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxxxxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et F.Z-i poolt

on toime pandud KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. F.Z on varem küll karistatud korduvalt kriminaalkorras, kuid kustumata karistusi on tal üks. Ta on ka oma tegu kahetsenud ning kuigi ta pani toime kuriteo katseajal, ei ole kohtu arvates tegemist kuriteoga, mille puhul on vajalik ilmtingimata

vangistuse kohaldamine. Eeltoodust lähtudes peab kohus otstarbekaks kohaldada karistusena

kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt karistuse kandmine ositi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja

vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik