4-08-3884\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 3884

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 3884 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Kalmer Heina taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/3123 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KALMER HEIN, isikukood 36911070023, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Kalmer Heinle tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas 008/2008/3123 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul. Määrus väljastada Kalmer Heinale ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.01.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Kalmer Heina rahatrahviga 14400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2008/3123.

Kalmer Hein esitas 22.04.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 18 kuu jooksul. Kalmer Hein põhjendab esitatud taotlust mittepiisava sissetulekuga ning perekonna sattumisega rahalistesse raskustesse. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, tõend töökohast.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kalmer Hein on põhjendanud taotlust väikese sissetulekuga ning võimalike tekkivate rahaliste raskustega perekonnas. Taotlusele lisatud T OÜ tõendist nähtuvalt töötab Kalmer Hein eelnimetatud ettevõttes ja tema brutotöötasu on 8000,00 krooni kuus. Kohus, arvestades taotleja sissetulekut leiab, et rahatrahvi ja täitekulude kohene tasumine oleks taotlejale liigselt koormav, kuid kohus ei pea põhjendatuks nõude tasumist 18 kuu jooksul, vaid 12 kuu jooksul. Taotlusele lisatud palgatõendist nähtub vaid taotleja brutotöötasu, mitte aga taotleja perekondlik või majanduslik seisund. Nimetatud tõenda võlgniku rasket perekondlikku ja majanduslikku seisundit. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Kalmer Heinale tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/3123 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine

Anne Ennok täitmiskohtunik