1-08-5448\1 · 1-08-5448\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5448

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5448 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

O.I

süüdistus KarS § 216 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav O.I

Elukoht: x, isikukood: xxx; pensionär

varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda kolme (3) O.I kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.I täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut O.I

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.I juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ tühistada suhtes kohtuotsuse O.I jõustumisel.

Välja mõista O.I-lt kuriteoga tekitatud kahju summas seitse tuhat (7000) krooni 83 senti AS-i Eesti Energia kasuks.

KrMS § 179 lg.1 p.2 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista O.I-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 %

ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-5448

süüdistatava O.I kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283 ) krooni 30

senti ( sh. käibemaks 348.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista O.I-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme

Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni 65 senti ( 1141.65 ) ( sh. käibemaks 174.15) riigi tuludesse.

O.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.I, 1-08-5448, kaitsjatasu” ja „O.I, 1-08-5448, sundraha“.

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.04.2008.a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema alates 17.12.2006.a.kuni O.I

17.12.2007.a. oma elukohas x külas x vallas x maakonnas, lülitus ebaseaduslikult tarbimisvõrku ning tarbis elektrit ilma lepinguta ja mõõtmata ühenduselt, millega rikkus Elektrituru § 68 sätteid, kuna 1997.a. oli elektripaigaldus Eesti Energia OÜ Jaotusvõrgu poolt elektrivõrgust välja lülitatud. Oma tegevusega tekitas O.I Eesti Energia AS’ile kahju summas 7000,83 krooni. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega, võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani O.I toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi Eesti Energia AS poolt 7000,83 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista

järgi ja karistada teda O.I KarS § 216 lg 1 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, O.I-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, O.I

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista O.I-lt 7000,83 krooni Eesti Energia AS kasuks. Välja mõista O.I-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Arvestades O.I majanduslikku olukorda vähendada KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulusid.

Menetluse käik :

O.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

4 (4)

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on O.I-lt väljamõistmisele

kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse, et O.I on pensionär ning tema kuusissetulek on miinimumpalga lähedane.

Hele Ilisson Kohtunik 22.04.2008.a.