1-08-4547\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4547 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi R L süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1 ;§ 348 järgi. Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

R L

Kaitsja

Isikukood: x EV kodanik Elukoht x Karistatus: 1) 08.10.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv: 5000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine: 1a; 2)27.05.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 1761 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6 k; katseaeg:1a; 3) 20.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 1a katseaeg: 2a; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine: 2a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada R L süüdi KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus

2 nelikümmend (40) miinimumpäevamäära, s.o. 40 x 50 = kaks tuhat ( 2000 ) krooni.

Tunnistada R L süüdi KarS § 348 järgi ja mõista rahaline karistus kaheksakümmend (80) miinimumpäevamäära, s.o. 80 x 50 = neli tuhat (4000) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus kuus tuhat ( 6000) krooni.

Välja mõista R L ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 1 787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „R L, 1-08-4547, rahaline karistus“.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R L, 1-08-4547, menetluskulud“.

Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – võltsitud juhiluba EE 080268, mis asub Pärnu politseiosakonnas – hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R L süüdistatakse selles, et tema 2005.a. sügisel aitas teadvalt kaasa tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele enda foto, isikukoodi ja allkirjanäidise andmisega eeluurimisel tuvastamata isikule, saades vastu Eesti Vabariigi juhiloa x, mis on Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse dokumendiekspertiisi akti kohaselt täielik võltsing ning mis ei vasta trükitehnilisele turvatootele ja ei ole väljastatud selleks volitatud ametiasutuse poolt.

3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamises, pani R L toime KarS § 22 lg 2 - § 347 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti selles, et esitas teadvalt 11.09.2007.a. kell 21.50 x. ristmikul teenistuskohustusi täitvale konstaabel EP juhtimisõiguse tõendamiseks R L nimele välja antud võltsitud Eesti Vabariigi juhiloa x. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, pani R L toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava R L süüdi tunnistamist KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1järgi ja karistamist rahalise karistusega nelikümmend (40)miinimumpäevamäära, s.o. 40 x 50 = kaks tuhat ( 2000 ) krooni riigituludesse ja KarS § 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaheksakümmend (80) miinimumpäevamäära, s.o. 80 x 50 = neli tuhat (4000) krooni riigituludesse. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus tuhat ( 6000) krooni riigituludesse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik