1-07-35\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 35

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008.a, D.I kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 35 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Katrin Kabel Tallinna Vangla esindaja xxxVangla haigla juhataja – peaarst ÜP Taotluse sisu

KP taotlus I.U-le Harju Maakohtu 20.02.2007.a.

otsusega nr 1 – 07 – 35 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu I.U, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 1 p 1 alusel lükata edasi I.U-le Harju

Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega mõistetud ja

ärakandmisele kuuluva 7 kuu ja 2 päevase vangistuse täitmisele pööramine 6 (kuue) kuu võrra.

Kohustada I.U ilmuma 18.10.2008.a. Harju

Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks xxxVanglasse aadressil, xxx. Määrus väljastada KP, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja teadmiseks xxx Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ning teda karistati 2 kuulise vangistust. Sama otsusega Marko paas süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ning teda karistati 4 kuulise vangistusega.

Liitkaristuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 18.04.2005.a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda I.U vanglasse ilmumise päev või tema vahistamise päev.

I.U ema KP esitas 26.02.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi

lükata I.U-le Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuue kuu võrra. KP põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et I.U kukkus 18.08.2007.a. alla viiendalt

korruselt, mille tagajärjel murdus lülisammas.. viibis ta intensiivravil ja neurokirurgia osakonnas.

Tallinna Pensioniameti arstliku ekspertiisikomisjoni otsuse kohaselt on I.U

tuvastatud 100 % töövõime kaotus ning sügav puu, mis põhjustab lisakulutusi. Traumast

tingituna on I.U voodihaige ja vajab ööpäevaringset kõrvalabi ning juhendamist, kuna ta ei tule iseseisvalt toime söömise, hügieenitoimingute, riietumise ega liikumisega. käesoleva ajani viibib I.U rehabilitatsioonikeskuses. Taotlusele on lisatud põhjendusi kinnitavate dokumentide ärakirjad.

Toimunud kohtuistungil jäi KP esitatud taotluse juurde. KP selgitas, et tõenäoliselt ei ole I.U võimeline karistust kandma ka viie aasta pärast.

xxx Vangla tervishoiuosakonna juhataja – peaarst Ülla Porgasaar avaldas toimunud

kohtuistungil, et käesoleval juhul on tõepoolest tegemist isikuga, kes ei ole võimeline karistust kandma ning on täilik alus KarS § 415 lg 1 p 1 kohaldamiseks.

Prokurör toetas I.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist

KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel kuni kuueks kuuks, kuna taotlusele lisatud dokumentidest on üheselt nähtuv, et I.U ei ole käesoleval ajal suuteline karistust kandma.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

KarS § 415 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma

määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui

süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida.

KrMS § 415 näeb ette kaks kohustuslikku asjaolu: raske haiguse esinemine ja asjaolu, et nimetatud rasket haigust ei ole võimalik ravida vanglas. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on I.U 100 protsendiline töövõime kaotus

ning tal on tuvastatud raske puue, mis nõuab lisakulutusi. Käesoleval ajal on I.U voodihaige ning ta vajab pidevat kõrvalabi. Kohtuistungil arvamuse andnud Tallinna Vangla juhataja – peaarst Ülla Porgasaare sõnul ole I.U esinevate vigastuste tõttu võimalik karistuse kandmine. Kohus on seisukohal, et I.U esineb raske haigus, mille ravimine vanglatingimustes ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p 1 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise I.U-le Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 7 kuu ja 2 päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 6 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik