1-08-2295\5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2295

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. aprillil 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

v.-adv. Maimu Schmidt ja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

N.M, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8

klassi, elukoht xxxx, ei tööta, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud

20.04.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 a 3 k, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - ja

P.I, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht xxxx, töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 121, 136 lg 1 järgi.

N.M ja P.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, 07.07.2007 kella 12.30 paiku xxxx tungisid kallale H K ja peksid teda käte ja jalgadega

näo ja keha piirkonda ning pärast H K tema tahte vastaselt sõiduautoga xxxx reg

märgiga xxxx Venevere külas asuvale metsavahe teele viimist, jätkasid kannatanu peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – muhu paremale oimu piirkonda ja verejooksu ninast.

Seega N.M ja P.I , pekstes teist inimest, millega põhjustasid

füüsilist valu ja tervisekahjustuse, panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.M ja P.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, 07.07.2007 kella 12.30 paiku Laekvere vallas Venevere külas lükkasid H K tema tahte

vastaselt sõiduauto xxxx reg märgiga xxxx tagaistmele ning sõidutasid kannatanu Venevere külas asuvale metsavahe teele.

Seega N.M ja P.I , võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, panid toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

N.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 136 lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS §

74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

2 Katseajaks allutada N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 40

(nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni, KarS §

136 lg 1 järgi rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o.

summas 4000 (neli tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest

raskeimat ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Süüdistatavad N.M ja P.I on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N.M ja P.I

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.M ja P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 136 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.M KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.M KarS § 136 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.M liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.M ei pane

kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata N.M katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

N.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 17.04.2008.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld N.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada P.I KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise

karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada P.I KarS § 136 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.I

liitkaristuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064

ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld P.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.M-ilt ja P.I-lt

kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava N.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1220

(üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava P.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

4 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu

2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv.

Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

N.M

ja P.I

tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900

ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

25. aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev