Legislator Case Law & Legislation
1-08-3481\3 AI generated

1-08-3481\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3481\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-3481\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Toomas Ott. Määrus väljastada Toomas Ott´ile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3481 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör

Merike Kunnus Maksim Tšurkin Katrin Kabel

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Toomas Ott´i kohta. Süüdimõistetu Toomas Ott, ik 38106100308 Karistuse kandmise aja algus: 07.02.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.02.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Toomas Ott. Määrus väljastada Toomas Ott´ile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Toomas Ott´i vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: T.Ott on neljal korral kriminaalkorras karistatud. Kohtul puudub käesoleval ajal veendumus, et isik allub elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Vabaduses puudub T.Ott´il kindel töökoht. T.Ott on karistatud suures narkootiliste ainete üleandmise eest Xxx Vangla kinnipeetavatele üleviske teel. T.Ott kannab vangitsust teist korda. Xxx Vangla ei toeta tema vabastamist. T.Oti vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole karistus täitnud oma eesmärki ja isiku vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik.

Anne Ennok kohtunik