1-08-5202\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Žanna Morozova kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.A Ik xxx , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, töök. CO B AS, elukoht xxx varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

O.A süüdistatakse selles, et tema teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 15.04.2008 kella 19.30 ajal aadressil Tallinn, Xxx, lõi oma elukaaslasele TS ühel korral rusikaga vastu põske, ühel korral jalaga rindkere piirkonda, väänas ta käed seljataha ja lohistas mööda

põrandat kuni korteri välisukseni. O.A tekitas oma käitumisega TS kehavigastusi ja füüsillist valu

Seega O.A pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav O.A ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.A-le

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni),

s.o. 6000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2008-

16.04.2008, s.o. 2 päeva karistuse hulka, arvestades ühele päevale vastavaks 6 päevamäära,

mõistes lõplikuks karistuseks 114 päevamäära, s.o. 5700 krooni. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele kui O.A 3 aastase katsaja kestel ei pan toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-08-5202

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.A temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2; § 311; § 312 ja § 313, kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.A KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 120

päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 6000 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg O.A 15.04.2008.a. kuni 16.04.2008.a. s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära karistusaja hulka kandmata karistus rahaline karistus 5700 krooni.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta rahaline karistus täitmisele pööramata, kui O.A 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista O.A-lt 3262.50 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. xxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik