Legislator Case Law & Legislation
1-07-5738\5 AI generated

1-07-5738\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5738\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-5738\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2008a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5738(05237601261) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Smirnova

Anneli Helmann

Kriminaalasi

Z.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav

Z.O

i.k.xxx,kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: xxx,kesk-eriharidusega, töök. OÜ D ,varem kohtu poolt karistamata Kaitsja

vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 10000kr,s.o.200 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi,s.o. 10 kuu jooksul igakuuliselt tasuda 1000kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr.xxxxxxxxxxxxx ,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxx ning selgituse „Z.O,1-07-5738, rahaline karistus/. Välja mõista Z.O-lt 11864.44kr OÜ KE kasuks.

/asuk.XXX/ Välja mõista Z.O-lt 6525kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxx ning selgituse „Z.O 1-07-5738, sundraha/ , Kriminaalasi nr. 1-07-5738

Kohustada tasuma Z.O kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1350kr õigusabitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxxxx ning selgituse „Z.O ,1-07-5738,

kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,kriminaalmenetluse kulud ,sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Z.O suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.02.2005a. kella 23.30. ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos tuvastamata isikuga võttis vaba juurdepääsu teel Harjumaal Muugal Xxx asuvast ehitusjärgus majast OÜ-le KE kuuluvad 47 pakki ISOVER villa maksumusega kokku 11868.44kr.

Seega Z.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,grupi poolt,s.o. KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.03.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema

kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg.2 p.7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 10000 krooni,mis kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul 1000kr igakuuliselt. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik