4-08-3582\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-3582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-3582

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Petr Pushkarny (isikukood: 36009260299; elukoht: xxx) taotlus Põhja Politseiprefektuuri 08.02.2008.a väärteoasja nr 2314,07,012616 otsusega välja mõistetud rahatrahvide, menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata Petr Pushkarnyle temalt Põhja Politseiprefektuuri 08.02.2008.a väärteoasja nr 2314,07,012616 otsusega välja mõistetud rahatrahvide 15 600 krooni, menetluskulude 3600 krooni ning kohtutäituri tasude 6608 krooni, kogusummas 25 808 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kaheksa) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1500 (üks tuhat viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahvid, menetluskulud ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr 10010124474013 SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/3428; täiteasi nr 008/2008/3473“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 08.02.2008.a väärteoasja nr 2314,07,012616 otsusega on Petr Pushkarny süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 12 000 krooni ning LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7-kuuks. Petr Pushkarny süüdi tunnistatud LS § 7417 lg 1 alusel ja karistatud rahatrahviga 3600 krooni ja LS § 7417 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel on välja mõistetud menetluskulud 3600 krooni.

Kohtutäitur Mati Kadakule on esitatud eelpoolnimetatud väärteoasjas otsuse täitmisavaldus ja täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks.

Petr Pushkarny on kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvide, menetluskulude ja kohtutäituri tasude maksmist ositi, kuna ta töötasu on väike ning lisaks maksab veel elatist endisele abikaasale.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Petr Pushkarny rahatrahvide, menetluskulude ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik