1-07-13871\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-13871

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Aro Siinmaa kaitsjad adv. Karl Saavo ja adv Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav .U, A isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXXX X; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi,

süüdistatav J.G , isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXX XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2; § 181 järgi ja

süüdistatav Marko J.G, isikukood: 39007165712; kodakondsus: elukoht: XXXXX

XXXXXX,XXXXXX X; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

A. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil U

2007.a. kell 01.30 koos J.G ja Marko J.G-ga võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas.

Seega pani .U toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra A vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

2

J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni

17.juunil 2007.a. kell 01.30 koos Marko J.G ja A. -ga võttis omavoliliseks ajutiseks U kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas.

Seega pani J.G toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni 17.juunil 2007.a. kell 01.30 kaasas asja omavolilise ajutise kasutamise toimepanemisele alaealised

Marko J.G (ik 39007165712) ja A. (ik XXX) sellega, et võttis Tartus U Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000.- krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas.

Seega pani J.G toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele.

Marko J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.juunil 2007.a. kell 23.00 kuni

17.juunil 2007.a. kell 01.30 koos Marko J.G ja A. -ga võttis omavoliliseks ajutiseks U kasutamiseks omastamise eesmärgita Tartus Ristiku 28 maja juurest V.H. kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX XXX väärtusega 28 000 krooni, millega sõitsid ringi Tartu linnas ja maakonnas kuni politsei nad kinni pidas.

Seega pani Marko J.G toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad ning A.U

seaduslik esindaja E.P. ja Marko J.G seaduslik esindaja M.L. nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu nõustus kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toime pannud alaealise süüdistatava peab A.U

prokurör võimalikuks KarS § 87 alusel karistusest vabastada, kohaldades talle KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit: allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks 1 aasta, mille vältel isik peab KarS § 87 lg

1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.G-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

3

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.juunil 2007.a. s.o. 1 päev, lugedes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 tuginedes vangistust mitte pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 18 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toime pannud alaealise süüdistatava Marko J.G-le peab

prokurör võimalikuks KarS § 87 alusel karistusest vabastada, kohaldades talle KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit: allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks 1 aasta, mille vältel isik peab KarS § 87 lg

1 p 2 kohaselt täitma järgmiseid KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja vabastada ta karistusest vastavalt U kokkuleppele ning kohaldada allutamist käitumiskontrollile.

J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 181 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Marko J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele ning kohaldada allutamist käitumiskontrollile.

Kuriteoga tekitasid süüdistatavad varalist kahju V.H., kes on esitanud tsiviilhagi summas 2400

krooni. Tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt J.G-lt , A. seaduslikult U esindajalt tsiviilkostjaks tunnistatud Ene A. -lt ja Marko J.G-lt või temal rahaliste vahendite U puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L..

A. -lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U

E.P., kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

J.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Marko J.G-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L.

kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

4

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. A.U

KarS § 87 alusel vabastada karistusest, kohaldades talle KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud A.U mõjutusvahendit ning allutada ta üheks (1) aastaks käitumiskontrollile.

Käitumiskontrolli ajal on kohustatud KarS § 87 lg 1 p 2 kohaselt täitma järgmisi

A.U KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata elukohaks Tartumaa, Rõngu vald, Rõngu alevik, Tartu mnt 7. A.U

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele A.U suhtes käitumiskontrolli teostamiseks.

A.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud J.G vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 181 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. J.G

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust, mõistes liitkaristuseks kuus (6) kuud

vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.juuni 2007.a., s.o. üks (1) päev, lugedes lõplikuks karistuseks viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ei pane J.G kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas,

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele J.G suhtes käitumiskontrolli teostamiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Marko J.G

KarS § 87 alusel vabastada karistusest. Marko J.G

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada ta käitumiskontrollile tähtajaga üks (1) aasta, mille jooksul tal

tuleb täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele Marko J.G suhtes käitumiskontrolli teostamiseks.

Marko J.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 310 alusel välja mõista A.U-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt E.P. J.G-lt Marko J.G-lt või viimasel rahaliste

), ja vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.L. solidaarselt kaks tuhat nelisada (2400) krooni V.H. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista A.U-lt või temal

rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.P. riigituludesse sundraha kuus

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada üheksakümmend

üheksa (1699) krooni 20 senti; riigituludesse sundraha kuus tuhat viissada J.G-lt

kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis (1935) krooni 20 senti; Marko J.G-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt M.L. riigituludesse sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa (1699) krooni 20 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

6

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik