1-08-1772\6 · 1-08-1772\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-1772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-1772

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Kristi Rande

Kaitsja Merike Borunova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse ametniku M. Ikkoneni taotlus M.V suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu M.V (ik: XXX; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus M.V suhtes karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada M.V suhtes Tartu Maakohtu 06.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 05.04.2010.a.

3. KrMS § 180 alusel mõista M.V-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB-is või xxxxxxxxxxxxxxHansapangas. Viitenumbriks märkida xxxxxxxxxxxxxxxxxx

2 Määrus väljastada M.V-le ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 06.02.2008.a otsusega tunnistati M.V süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja

mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.V 2-aastase katseaja kestel ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab alalises elukohas: xxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kokhta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 peävaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti määrati M.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

14.03.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku Maria Ikkoneni erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb M.V karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust.

M.V selgitab 16.04.2008.a toimunud kohtuistungil, et ta ei käinud registreerimisel,

kuna ei teadnud, kuhu on vaja minna. Ta ei ole kätte saanud ei kohtu ega ka

kriminaalhooldaja kutseid. Ta töötab iga päev ning elab koos sõbraga üürikorteris, mille

leping kehtib 2008.a septembrikuuni. Tunnistab, et on süüdi selles, et ise ei otsinud kriminaalhooldajat.

Prokurör taotleb jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus M.V suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks ning pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega 2 kuu võrra, s.o aja võrra, mil hooldusalune ei täitnud registreerimiskohustust. Isik on alles esimest korda 2 kuud tagasi karistatud.

Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldus- ametniku taotlus M.V-le Tartu Maakohtu 06.02.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab M.V-le Tartu Maakohtu poolt mõistetud 2-aastast katseaega 2 kuu võrra, s.o aja võrra,

mil M.V ei ole täitnud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalusele M.V-le

kriminaalhooldusametnik saatis 22.02.2008.a kutse ilmuda kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele, kuid kriminaalhooldusalune viibis Tallinnast väljaspool ega saanud kutset kätte.

Kohtunik